宁波海事法院

民事判决书

(2011)甬海法舟权字第10号

原告：张某某。

委托代理人：吴赶杰，浙江导司律师事务所律师。

委托代理人：陈某某。

被告：童某某。

被告：巢某某。

原告张某某为与被告童某某、巢某某海事债权确权纠纷一案，于2011年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某某委托代理人陈某某、吴赶杰，被告童某某到庭参加诉讼。被告巢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

原告张某某起诉称：2011年2月1日至2011年6月15日期间，原告在“舟海达7”轮担任船长职务，月薪33000元。任职期间，原告多次讨要工资，被告童某某以与他人发生经济纠纷未得到处理，资金紧张为由，拖延支付，并在2011年6月15日向原告出具了工资未付确认书，确认2011年2月1日至2011年6月15日期间的工资共计（略）元未付给原告。原告认为其已经为两被告所属“舟海达7”轮提供了服务，其实际受益人为被告童某某、巢某某，故被告童某某作为大股东及日常营运的负责人理应支付此费用，同时被告巢某某作为“舟海达7”轮的船舶共有人，亦应承担共同付款责任。因为此费用为船员工资，所以原告对“舟海达7”轮所享有的债权，应认定为具有船舶优先权，从船舶拍卖款中优先受偿。原告诉至法院，请求判令原告在“舟海达7”船舶拍卖款中享有优先受偿的权利，优先受偿金额为（略）元。

被告童某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告陈某均予以认可。

被告巢某某未提交答辩意见。

原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据一、“舟海达7”船舶所有权登记证书，证明船舶为两被告共同所有，被告童某某占51%股权，被告巢某某占49%股权;证据二、工资未付确认书，证明被告童某某于2011年6月15日确认尚欠原告（略）元船员工资未付。

被告童某某、巢某某未提供证据。

经当庭质证，被告童某某对原告证据均予以认可。本院经审理认为：原告证据一系复印件，但被告童某某予以认可，本院对该证据予以认定，证据二系原件，本院予以认定。

本院根据双方当事人的陈某及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月1日至2011年6月15日期间原告在“舟海达7”轮担任船长职务，月薪33000元。被告童某某于2011年6月15日向原告出具了工资未付确认书，确认2011年2月1日至2011年6月15日期间的工资共计（略）元未付给原告。“舟海达7”轮在法院强制拍卖公告期间，原告申请债权登记，本院作出(2011)甬海法舟登字第1-7号民事裁定准予该债权登记，原告依法提起确权诉讼。

本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告在办理债权登记后提起本案诉讼，本案属确权诉讼。原告在两被告所有的“舟海达7”轮上工作，可以向两被告提出支付劳动报酬的请求。依据海商法的规定，船员劳动报酬的给付请求具有船舶优先权，可以向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，并对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利，即可从产生该海事请求的船舶的拍卖款项中优先受偿。当“舟海达7”轮被本院裁定拍卖时，原告申请债权登记，要求从船舶拍卖价款中优先受偿，是为行使船舶优先权。原告所主张的船员工资是在2011年2月1日到2011年6月15日之间产生，依法享有船舶优先权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：

确认原告张某某对被告童某某、巢某某所有的“舟海达7”轮享有（略）元的海事债权，该款项对“舟海达7”轮享有船舶优先权。

本案案件受理费3270元，由被告童某某、巢某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张建生

代理审判员夏关根

代理审判员原楠楠

二○一二年一月十一日

书记员黄岚