【案情】　　赵某见隔壁公寓住着一位女子孙某，每日独进独出，遂起强奸的歹意。某日，赵某以串门的名义接近孙某，进屋后原形毕露，拿出匕首威胁孙某与其发生性关系。孙某慌乱之中灵机一动，欺骗赵某说：“其实我早就对你有意思，想跟你交往，可以等相互了解后再发生关系”。赵某信以为真，于是停止强奸行为，与孙某聊天，孙某表面应付着，并提出晚上一起出去散心。赵某满心欢喜的答应，准备离去时，还是忍不住要与孙某发生性关系。孙某担心再度言辞拒绝会有生命危险，便被迫与赵某发生了性行为。
　　【分歧】
　　本案中，赵某的行为构成强奸罪，存在两种意见：
　　第一种意见认为，赵某违背妇女意志，与之发生性行为，侵犯了妇女的性自主权，故构成强奸罪。
　　第二种意见认为，赵某客观上虽然违背妇女意志，与之发生性行为，侵犯了妇女的性自主权，但主观上没有强奸罪的故意，不符合主客观相统一原则，不构成强奸罪。
　　【评析】
　　笔者赞成第二种意见，从法理的角度分析如下：
　　两种意见在客观层面的事实认定是一致的，分歧的焦点在主观层面，即行为人赵某当时是否具有主观的强奸故意。
　　首先，赵某一开始带着强奸的主观故意以“匕首威胁”孙某与之发生性关系，对孙某已经产生了现实且紧迫的危险，构成了强奸罪的着手。
　　接下来，孙某欺骗赵某，表示想与其交往，赵某信以为真，于是打消了强奸的念头，主动放弃了强奸的犯罪意图。
　　随后，赵某在临走前与孙某发生性关系时，主观上已经处于上述“放弃了犯罪意图”的状态，即不具有强奸的故意，加之孙某并未对此予以反抗，更令赵某在主观上以为孙某是自愿为之。
　　依照《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，在犯罪过罪中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。赵某的上述行为虽然客观上符合强奸罪的客观构成要件，但主观上已经放弃了强奸的故意，构成强奸罪中止。
　　综上，笔者认为本案中的行为人赵某不构成强奸罪。
（作者单位：江西省宜春市中级人民法院）