当事人如何寻找和选择律师？
每个当事人都有自己多方面的考量，也是很多当事人的困惑。我在近十年的办案过程中，接触过形形色色的当事人，大部分当事人都成为了现在的朋友，结案之后有些之前当事人还会经常走动。但也经常看到身边的律师同行与当事人剑拔弩张的紧张关系，站在律师的角度反思下来，还是当事人和律师之间在双向选择方面出了问题。
当事人在遇到法律问题后，寻找咨询或者委托律师时，一般会通过身边朋友介绍、网上寻找、直接上门等方式进行了解，以期能找到一名经验丰富、功底深厚、办事牢靠、能解决问题的律师。而现实的状况却难尽如人意。站在律师的角度分析，主要的矛盾点在于：律师只能就法律问题进行分析，但并无法律问题的决定权，被寄予不恰当的‘厚望’，且律师的精力有限，不恰当的委托只会拖累双方。
以诉讼案件为例，很多当事人找到律师，就认为律师既然接下了自己的案子，就代表律师能够解决（摆平）自己的法律问题。而事实上律师只能依据事实和法律对案件进行分析，并作出预判，进行代理，但绝不代表最终的结果一定会达到某种结果（现实当中确认存在律师承诺办案结果的情形，这本身就属于违法违规行为），对于最终结果律师并无决定权，律师仅仅只是代理人，当事人在选择律师时，首先就应该明确认识到这一点。当然，也不排除当事人为了达到效果，直接奔着 ‘有没有关系’找律师，但就目前的司法环境，再好的关系也需要事实和法律依据，且站在法官的角度，一般是不会轻易触碰底线这个底线的。有的当事人可能会通过向所谓‘中间人’支付大额资金的方式以达到‘操纵’结果的目的，这里的‘中间人’十有八九都是没有实质意义的（甚至就是利用当事人的心理进行诈骗），最终的结果不但起不到任何‘效果’，甚至还有反作用，试想一下当事人声称自己花了钱，找了关系，而‘中间的关系’势必有所承诺，但法官是没有收取任何利益的，法官一旦有所察觉，对案件会如何裁判？这样就逼得法官没有选择，只能依法并从严处理，因为只有这样才能表明自己的清白。现实中当事人和律师之间的矛盾有不少是因律师的不当承诺引发。
在明确律师定位后，在选择律师时，就应当根据遇到的法律问题复杂及难以程度进行权衡，如果只是一般的常见的法律纠纷，如交通、婚姻、借款等纠纷，委托给有几年办案经验的年轻律师即可，年轻律师案件量相对来讲不是很大，有时间和精力投入到这类委托案件当中；对于专业性较强的案件，如建设工程、刑事案件、公司法律问题，就需要全面了解律师的办案经验、擅长领域，通过上门咨询、网络等方式初步了解之后，可以通过查询‘法律裁判文书网’（输入律师名字和所在律师事务所名称）进一步了解办案律师，基本能够确定律师的专业领域。另外，需要强调一点的是，在决定委托后，有关代理费方面，当事人不宜过分压低（当事人宜事先大致了解律师收费行情），毕竟收费代表了律师的价值。
在选择好律师，并签订相关委托协议后，当事人与律师的相互信任至关重要，只有这样律师的价值才能够得到充分的展示（这也是我一再和当事人强调的）。律师在代理法律事务过程中，会面临预见到的、没有预见到的各种情况，这就需要律师和当事人充分沟通，共同分析利弊，并作出决策，只有双方在充分信任的基础之上，才能共同攻坚克难、解决问题。而不是在完全不信任的情况下，各自规避、推脱自己的责任，这样的委托，不如没有！我担任几家企业的常年法律顾问，和企业的主要负责人早已是情谊颇深的朋友，双方有充分的信任基础，自己会自觉地帮助企业全面考虑经营过程中的法律问题，在企业做出决策时，无论好坏，都会给出中肯的法律意见（以解决问题为目的，而不以收取律师费为目的），自己也全程经历的企业的起步、发展的过程。而具体到个人，社会生活发展到现在，如果身边有一个这样值得信赖的律师朋友，也是大有裨益的。
最后，执业近10年来有一个很强烈的感受，律师最可贵的品质应该是——不放弃自己的当事人！执业过程中遇到不少不能理解律师的当事人，但还是坚持竭尽自己所能，坚持和当事人站在一起，可以说这是律师的基本职业操守，但坚守起来着实不容易！
