容留卖淫罪名指控不成立
【案例要旨】
        检察院指控高某在经营的发廊里容留、介绍卖淫女卖淫，并从中收取费用，涉嫌容留、介绍卖淫罪。周智文律师接受高某的辩护委托。提出高某没有提供场所给卖淫女卖淫，只有通过发廊作为媒介介绍卖淫，不构成容留卖淫罪，只构成介绍卖淫罪等主要辩护意见。法院采纳该辩护意见，对指控的容留卖淫罪不予支持，判决高某只构成介绍卖淫罪，判处有期徒刑10个月。
【基本案情】 
        2016年8月开始，被告人高某在中山市某发廊内，介绍发廊女员工白某、宋某等人从事卖淫活动，并向白某等人收取每次人民币40元的“出钟费”、2018年6月5日晚上8时许，白某在该发廊将嫖客张某权带至某出租屋进行卖淫后，被公安人员当场抓获，嫖资人民币150元亦被缴获。随后，公安人员在上述发廊抓获高某。
【辩护要点】 
        第一、本案的事实和证据表明，被告人高某并无容留卖淫行为，不构成容留卖淫罪。 
        所谓容留卖淫罪，是指为他人卖淫提供场所的行为，其中容留是一种单纯地为他人提供卖淫场所。但是本案中，高某客观上没有为他人提供卖淫场所，没有容留他人卖淫的犯罪事实。
其次，通过分析本案的证据，对本案的主要事实总结如下：1、高某经营的鲤源发发廊内没有实际发生卖淫活动的事实；2、高某没有容留他人在发廊内卖淫嫖娼的行为；3、高某没有为他人卖淫活动提供出租屋等卖淫场所；4、高某没有为他人卖淫活动提供避孕套等卖淫工具。 
        因此，辩护人认为，本案中被告人高某没有实施容留卖淫的行为，客观上没有容留卖淫的事实，不应评价为容留卖淫罪。 
        第二、对公诉机关指控高某介绍卖淫罪不发表异议，但是，高某具有法定、酌定的量刑情节。 
        本案中，高某的危害性较小，情节较轻。1、关于介绍卖淫人数方面，高某实际上只介绍了白某、宋某2人卖淫，刚刚达到入罪标准，客观上情节较轻。2、关于介绍卖淫的方式上，高某没有积极对外寻找、招徕、介绍嫖客。从本案中查获的嫖客可见，是嫖客自己上门寻找服务，然后才形成卖淫交易，促成性交易的关键在于嫖客本身。3、关于非法获利方面，高某经营发廊，以按摩、理发为经营业务，有女孩出外买钟只是偶发行为，且每次从中仅收取40元的费用，该费用高某还需要支付员工工资，高某实质上每次收取利润远少于40元。因此，高某在介绍卖淫行为中获利甚少。4、关于卖淫使用工具方面，高某没有为卖淫活动提供避孕套等工具。由此可见，虽然高某经营的发廊虽有卖淫女，但是否卖淫是卖淫女自由意志下的决定，纯属于卖淫女的个人行为。本案中，高某介绍卖淫只是起到辅助性作用，未对整个卖淫活动起支配、主导作用。 
        第三、高某初次涉嫌违法犯罪行为，没有任何犯罪前科，是初犯、偶犯，同时未造成严重危害后果。 
        第四、高某文化水平低，法律意识淡薄，未能全面认识行为的违法性，可见其主观恶性轻微。 
        第五、高某经营的发廊收入微薄，仅能维持家庭的基本生活开支，且高某父母年事已高，需要有人在身边抚养，女儿年仅7岁，需要父母的照顾。高某父亲70岁，母亲68岁，均无业在家，也依靠高某抚养为生。高某已经被羁押数月，已经受到相应的惩罚，考虑到被告人的特殊情况，恳请贵院让其早日回归社会，对其从轻处罚，这样更能体现刑罚的社会效益。 
        第六、在庭审过程中，高某能积极承认自己的错误，具有认罪悔罪表现，其具有很高的改造性，已经没有再犯罪的危险；同时高某具有固定的生活经营场所，其所犯不属于伤害型罪名，宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响。因此，恳请法庭对高某适用缓刑。 
        综上所述，公诉机关指控高某容留卖淫罪缺乏事实和证据，恳请法庭在查清事实的基础上对高某的行为进行客观、全面的评价；虽然高某具有介绍卖淫行为，但其情节较轻，危害性较小。因此，恳请法庭综合考虑本案，依法对高某作出一个公正的判决，并建议适用缓刑。
【法院裁决】 
        本院认为，被告人高某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。高某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控高某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处高某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，子以采纳；但指控高某的行为又构成容留卖淫罪的罪名，因卖淫女进行卖淫活动的场所并非由高某提供，其不具有容留卖淫行为，故该指控罪名不能成立，本院不子支持。辩护人提出高某不构成容留卖淫罪、无犯罪前科的辯护意见，经査属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。