案 情
        自2015年起，吴某开始向江苏某科技公司订购腻子粉，石膏等家装材料，公司每次送货上门，由吴某及相关人员签收送货单，送货单为打印件，约定了数量和产品型号，部分有标注价格，部分未标注价格，自订货开始，吴某从未付款，2017年双方进行对账，由吴某的妻子签字确认了欠款金额后，双方继续进行业务往来，至2018年，因吴某一直未付款，公司终止业务往来并要求通过诉讼要回货款。
律师认为：
        欠账还钱，天经地义，但是如果盲目的起诉打官司可能败诉或致使案件审理出现波折。经调查后分析认为：1 吴某为东北人，虽一直在常州居住，但未办理过居住证，故在公司所在地起诉吴某行不通；2 吴某在常州注册有个体工商户，经营范围涵盖家装建材，可以作为适格被告；3 证据材料虽部分价格遗漏，部分送货单有部分手写的，但根据公司提供的业务清单可以看出，在送货时间、送货数量、送货价格及对账单的相互印证下，足以达到高度概然性证明标准。
        原告根据律师建议提起诉讼，被告代理人盈科律师事务所律师以被告主体错误、送货单手写部分不认可等理由进行质证。
        最终法院支持了原告的诉讼请求，判决被告支付原告货款并承担逾期付款利息。
        律师建议：发生法律纠纷一定要咨询身边的律师，否则可能造成累讼或执行不到位的不利法律后果。