法院观点：
一审法院（浙江省海宁市法院）：
        关于张某婚前投入公司的2900000元出资对应股权婚后增值额是否属于夫妻共同财产，如何分割。根据《最z高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。张某婚前投入公司的2900000元出资对应股权系其婚前个人财产，该股权在其与姚某婚姻关系存续期间产生了增值，而张某作为公司的实际管理人员，投入了个人的劳动（体力或脑力劳动的付出），故该增值不属于孳息和自然增值范畴，对于该部分增值，应认定为夫妻共同财产，并依法予以分割。就股权增值分割的具体方法，姚某、张某提出了不同的方案，姚某主张获得相应货币补偿，张某主张其无能力支付货币补偿，要求将相应货币补偿折算成公司股权，张某用个人股权折抵应支付给姚某的货币补偿。原审第三人均认为增值是公司资产、负债的账面数字统计，不是实际获取的资金和收入，故同意张某提出的分割方案。 
        一审法院认为张某的分割方案更为妥当，理由在于：一、股权价值评估的结果是对公司资产、负债情况的会计反映，股权的增值不能直接等同于持股方直接的收益，该种收益的实现，实际需要通过股权转让获取股权增值额的收益，但股权转让存在诸多不确定性，直接按照评估价值判令由张某给付姚某相应的货币补偿，而让张某单独承担股权转让的风险，与民事活动的公平原则不符。 
        二、股权增值额的分割并非只有“一方获取该增值收益，并给付另一方相应货币补偿”这一种分割方法，应当根据财产的具体情况综合考量。张某提出用相应比例的股权抵扣应给付的货币补偿的方案，在公司及其他股东同意的前提下，既不损害公司及其他股东的权益，也实现了对公司股权增值收益的分割目的，且姚某、张某共同分担了股权转让的风险，同时有效维护了有限责任公司“人合性”的基本准则，有益于公司经营的稳定性。故对张某提出的分割方案予以采信。夫妻共同财产分割，一般情况下应均等，故姚某要求分得股权增值60%的主张，依据不足，不予采信。张某个人股权婚后的增值换算成公司股权比例为15.97%（11346438.38元÷71066101.70元），故张某应将其持有的海宁人民机械有限公司7.985%（15.97%÷2）的股权过户给姚某，以折抵其应支付给姚某相应的货币补偿。
二审法院（嘉兴市中级法院）： 
        该2900000元系张某婚前投资，属于张某婚前个人财产，但该投资在婚姻存续期间产生的收益属于《最z高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问问题的解释（二）》第十一条规定的“其他应当归共同所有的财产”。由于该部分财产之前并未分割，因此，姚某现在主张分割不违反法律规定，应予准许。 
        但基于张某婚前投资行为的个人性和该收益在婚后的共同性，再考虑到公司人合性的特点，在张某和姚某对于该部分财产如何分割意见不一的情况下，不宜将该部分财产全部转化为股权，并将非持股的配偶一方直接确认为公司股东，而应判决由持股一方支付另一方相应折价款更为合适。因此，一审法院将投资收益转化为公司股权分割给姚某不符合法律规定，本院对此予以纠正。姚某认为张某转移、隐匿夫妻共同财产，姚某应当多分，但并未提供相应证据，故本院对其该主张不予支持，涉案投资的增值部分应当均等分割。综上，本院确认涉案第二部分股权归张某所有，张某应当按照评估报告确定的金额支付姚某该部分对应的增值额11346438.38元的二分之一，计5673219.19元。