近日，安徽省芜湖市三山区人民法院在审理徐某某诉王某某、芜湖某公司民间借贷纠纷案件时，巧妙运用案外人提供担保的方式，成功调解了这起标的额达100万余元的案件。

　　徐某某与王某某系朋友，自2018年起，王某某因芜湖某公司资金周转需要，陆续向徐某某借款120万元。后在徐某某的催要下，王某某和芜湖某公司共同向其出具借条一张。因多次索要借款未果，徐某某遂起诉至三山区法院。

　　庭审后，承办法官多次组织双方调解未果，最终王某某的父亲提出，愿意为王某某的这笔债务提供连带保证责任，但要求徐某某放弃对芜湖某公司的诉讼请求，徐某某对此表示同意。各方将调解意见反馈到承办法官处，希望法院对此主持调解。

　　法官认为，将该案中案外人作为义务主体列入调解书，应不存在法律障碍。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第11条、第19条相关内容，在案外人自愿为一方当事人提供担保责任时，法院应当予以准许，并将其作为担保人列明在民事调解书中。

王某某的父亲自愿为王某某的债务承担连带保证责任，徐某某也表示认可，这是当事人在法律规定的范围内，按照自己的意愿支配自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合民事诉讼的处分原则。在了解当事人及案外人的意愿后，承办法官及时组织各方进行了调解，这起民间借贷纠纷最终圆满化解。

　　调解是人民法院的重要审判方式，调解过程中，法官应当在尊重当事人意愿、不违反法律规定的前提下，积极拓宽调解思路，创新调解方法，不断总结经验，促进民事纠纷以调解方式妥善解决，节约司法资源，减轻当事人诉累。