第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
　　（一）思想基础
　　1.基本含义：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
　　2.思想渊源：三权分立学说与心理强制说。
　　3.思想基础：民主主义与尊重人权主义（预测可能性）。
　　（二）罪刑法定原则的基本内容
　　1.成文的罪刑法定：排斥习惯法等。
　　2.事前的罪刑法定：溯及既往的禁止。
　　3.严格的罪刑法定：合理解释刑法，禁止类推解释。
　　4.确定的罪刑法定：刑罚法规的适当。
　　（1）明确性：刑法的规定必须清楚、明了，不得有歧义，不得含糊不清。
　　（2）禁止处罚不当罚的行为。
　　（3）禁止绝对不定（期）刑。
　　（三）刑法的解释
　　1.立法解释、司法解释与学理解释
　　2.刑法解释的目标与态度。
　　（1）刑法解释的目标存在主观解释论（解释刑法追求立法原意或者立法本意）与客观解释论（刑法解释探求刑法规范的客观意思）的对立。
　　（2）刑法解释的态度应该坚持严格解释与灵活解释的统一。对刑法的严格解释，意味着必须坚持罪刑法定原则；对刑法的灵活解释，当然也要求符合罪刑法定原则。
　　对刑法坚持严格解释，并不意味着解释刑法必须坚持有利于被告人的原则。
　　3.刑法解释的理由。
　　（1）文理解释：按照刑法条文用语可能具有的含义对刑法的解释，同时参考语法、标点符号、用语顺序等产生或者决定的含义。文理解释的说服力是有限的，需要考虑其他解释理由。
　　（2）体系解释：根据刑法条文在整个刑法中的地位，联系相关法条的含义，阐明其规范含义。
　　（3）历史解释：依据制定刑法时的历史背景以及刑罚发展的源流，阐明刑法条文的含义。历史解释并不等于追求立法原意，即并非主观解释论。
　　（4）比较解释：借鉴外国立法与判例以阐明刑法规范的含义。但要善于辨析中外刑法的异同。
　　（5）目的解释：根据刑法规范的目的阐明刑法规范的含义。无论什么解释方法，其解释结论必须符合罪刑法定主义，符合刑法的目的。
　　4.刑法解释的技巧（方法）。
　　（1）平义解释：针对法律中的日常用语，按照该用语最平白的字义进行的解释（但对法律术语不能进行平义解释）。
　　（2）扩大解释（扩张解释）：刑法条文的解释含义大于条文字面的含义。
　　（3）缩小解释（限制解释）：刑法条文的解释含义小于条文字面的含义。
　　（4）反对解释：根据刑法条文的正面表述，推导出其反面含义。法条确定的条件是法律效果的全部条件并是必要条件，才能适用这种解释方法。
　　（5）补正解释：刑法条文表述有明显错误，只有通过补正来阐明其真实含义。补正解释的核心在于“正”，而非“补”。