成功代理一起刑事案件的代理词
辩护词
尊敬的审判长、审判员（人民陪审员）：
因被告人赵某某被江山市人民检察院指控妨害信用卡管理一案，赵某某生父赵某某委托陕西恒浩律师事务所，由该所指派我担任赵某某的辩护人，并经被告人赵某某同意。接受委托后，我会见了被告人赵某某，详细询问了赵某某对本案事实的详细供述，庭审前，我阅读了起诉书，今天，又参加了法庭调查、质证，刚才，听取了公诉人发表的公诉词。
辩护人认为：对起诉书确定的罪名不持异议，但认为起诉书部分事实不清，被告人有诸多法定及酌定减轻、从轻处罚的情节，建议合议庭综合本案基本事实、正确适用法律，对被告人处以较轻的刑罚，并能宣告缓刑。
一、 被告人赵某某办卡35张，而绝非51张。
起诉书在事实部分称：“各被告人涉及办卡数等于或不小于”，这是一个模棱两可的概念，也是极不严谨的，从而认定赵某某办卡51张。从赵某某多次供述及案证材料印证，赵某某一共办卡35张，而绝非办卡51张。
二、 被告人赵某某应属从犯。
被告人赵某某从2018年5月初，经其女友邓某某介绍给她的女友的男友刘某某，并在刘某某指挥、授意、安排下，身份证及报酬也由刘某某提供并支付，刘某某也是该办卡小组的负责人，当时，赵某某也不知身份证是假，所办卡也全部上交刘某某。根据《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。因此，从赵某某在共同犯罪中所起的作用，显然是次要或者辅助作用，应以从犯认定。
三、 被告人赵某某属自动投案，应认定为自首。
被告人赵某某在公安机关掌握案件线索，而在住所等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。且在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（以下简称解释）第一条第（一）项第2种情形：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”；第3种情形：“在司法机关未确定犯罪犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”。因此，被告人有自动投案的情节，应认定为自首。
四、 被告人赵某某有立功行为。
被告人赵某某到案后，公安机关尚不掌握其办卡组负责人刘某某的住所及藏匿地点、联络方式，赵某某准确提供了刘某某的住所及藏匿地点、联络方式、使公安机关据此信息成功将刘某某抓捕。根据《解释》第五条第1项规定：“按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的”。因此，对被告人赵某某应认定有立功表现。
五、 被告人赵某某属初犯、偶犯。
被告人赵某某生于1999年12月28日，案发时满18周岁，但不足19岁，缺乏辨识能力，法制观念淡薄。在他人诱导、利用下走上违法道路，触犯《刑法》，但主观恶性、社会危害性、人身危险性较小，且在案发前一贯表现良好，无前科，无违法乱纪现象，系初犯、偶犯。到案后能如实坦白供述全部案件事实，有真诚的认罪、悔罪表现，建议能酌定从轻处罚。
综上，被告人赵某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《刑法》第七十二条规定，建议对被告人赵某某判处较轻刑罚，并宣告缓刑。
以上辩护意见如无不妥，敬请采纳。
