陶x、李xx服务合同纠纷二审民事判决书
陶x、李xx服务合同纠纷二审民事判决书
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1535号
上诉人（一审被告）：陶x，男，汉族，1987年2月6日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛东林、朱青（实习律师），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：李xx，女，汉族，1986年6月27日出生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：王xx，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
李xx因与陶x服务合同纠纷一案，向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求陶x返还其30000元及利息并本案诉讼费。开封市鼓楼区人民法院依法作出（2016）与0204民初318号民事判决书，陶x不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理合同》一份，合同约定的主要内容为：一、甲方向乙方一次性按年支付餐饮业务的管理费用，人民币叁万元整；餐饮利润分成：甲方占比70％，乙方占比30％，按月结算；二、甲方责任：“1、负责提供营业必备条件……3、负责向乙方提供相关餐饮设备及更新改造资金”；乙方责任：“1、乙方需向甲方提供餐饮管理人才及餐饮运营模式……4、乙方自行负责甲方餐饮食材原材料采购、制作、加工、包装”；三、合同的转让，当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者，应当取得另一方的同意。合同落款处甲方签字为李xx，乙方签字为私人订制饭团馆、陶x。合同签订后，李xx于2015年8月26日向陶x支付30000元。后因原告李xx转让其店面且拖欠被告材料款，被告不再向原告提供服务，原告要求被告退还部分管理费用，双方发生纠纷，原告诉至法院。庭审后，原告称其店面于2015年11月初转让，曾与被告商议解除合同，被告不予同意。被告陶x称其向原告供货至2015年10月20号左右，后来不供货的原因是因为原告拖欠货款，大约800元左右。以上事实由当事人的陈述、《管理合同》、汇款凭证、收据、照片等证据为证。
一审法院认为，原告与被告签订的《管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。在合同履行的过程中，因原告转让其店面要求与被告提前解除合同，实属违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告返还30000元管理费的请求，结合本案案情，以及被告仅提供两个月的管理服务，故法院酌定被告返还原告管理费用16000元(已抵扣原告拖欠被告材料款约800元)。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、一审判决生效后十日内，被告陶x向原告李xx退还管理费用16000元；二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告李xx承担128元，被告陶x承担147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
陶x上诉称，陶x与李xx的合同履行到2016年3月份终止，而不是一审法院认定的2015年10月20号左右。因此一审认定事实错误。双方签订合同后，陶x一直严格履行合同，不存在违约行为，至今愿意履行合同。而被上诉人李xx单方面终止合同没有法律依据。一审法院判决上诉人返还李xx管理费用16000元，没有任何法律依据和合同依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
李xx答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2015年8月24日李xx与陶x签订的《管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。结合双方的陈述，一审法院认定双终止合同是在2015年10月20日左右，并无不当。李xx按照双方合同要求支付了陶x一年的30000元管理费，结合本案案情，以及陶x仅提供两个月的管理服务，一审法院酌定陶x返还李xx管理费用16000元(已抵扣李xx拖欠陶x材料款约800元)，并无不当。故，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陶x承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卜雪南
