2018年1月17日，我们终于迎来最高法修改《婚姻法司法解释二》第24条。


如果大家看不懂的话，我可以通俗地翻译成以下三个回合的PK：


 1、先看有没有共同签字。


如果没有，债权人就要证明债务人的配偶事后有没有追认过。


比如，债权人或债务人发过短信告知配偶，配偶表示同意。


如果都没有，第一回合债务人的配偶胜。


2、债权人输了第一个回合后，可以在第二个回合继续PK。



债权人可以主张，这个借款是用于夫妻日常生活的。


至于，什么叫夫妻日常生活，司法解释没说。


自由裁量权在法官手里。


债权人想在第二回合胜出，可能会从借款数额和法官身上做手脚。


第二回合鹿死谁手，还未可知。


3、如果在第二回合里，法官认为借款数额太大，超出日常所需，债权人又不幸被PK掉。没关系，还有最后一次机会。


那就是债权人证明借款是用于夫妻共同生活或共同经营。


既然超出日常所需，这笔钱就不大可能用于共同生活。债权人一般不会往这个方向打。


债权人唯一的出路就是：共同经营。


这一招有点恐怖，下面这些人很容易中招：


? （1） 开夫妻店的；


（? 2） 做了公司挂名股东的；


?（ 3） 在公司挂了虚职的。


这些工商登记资料都能初步证明夫妻有共同经营。


嘿嘿，精明的高利贷就可以钻这个空档。谁叫你平常不关注公司、企业的经营啊！


可以预见，大家扯皮最多的就是两个地方：


第一，怎么才算超出日常所需； 



第二，有没有用于共同经营。 



关于日常所需，最高法在新闻发布会上是这样说的：


家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。


由此，我可以推算出一个认定标准：


第一，借款金额的大小；


第二，支出项目；


第三，日常消费水平；


第四，夫妻的收入水平；


第五，夫妻的财产状况。



其   中：


日常消费水平、收入水平和财产状况是用于判断借款金额的合理性；


支出项目则是用于直接判断是不是家庭日常开支；


收入水平和财产状况，则是客观容易证明的；


日常消费水平，则未必能在诉讼时形成证据。


因此，日常记账的习惯就显得十分重要。


如果在诉讼的时候，你有一本多年手写记录的家庭开支记账本，就很有助于法官判决你们的日常消费水平了，能够限制法官的自由裁量权。


至于想摆脱共同经营的坑，敬请没有实际经营公司、企业的一方，尽快在公司中除名，该变更法人、董事、监事的就变更，不要让恶意的债权人有机可乘。


尽管，这次的司法解释仍有进步的空间，但在很大程度上确实保护了不知情配偶的权利。


大家可以放心结婚，不用天天提心吊胆了。
转自网络，如有侵权，告知立删