顺手牵羊“拿”走老板手机，霖澳律师辩护免拘役
家住崇州的胡某，在逛街时发现某店铺柜台无人看管，顺手牵羊“拿”走老板手机，警方将胡某抓获，其家人求助霖澳律师，何川律师为其辩护，获法院采纳，当事人单处罚金二千元。
1接到委托，前往崇州了解案情
“何律师，我真的求求你帮帮我老公，他不是坏人，只是一时糊涂呀！”办公室里面回荡着一个中年女人的叫喊声，眼泪和鼻涕混合着淌满了脸颊。
2017年4月23日，霖澳律师事务所来了一个中年女人，哭诉着自己的遭遇，希望律师能够帮助她主持正义。
坐在办公室沙发上的中年女人深深地吸了吸鼻子：“我老公前天被抓进去了，说他是涉嫌盗窃，我问警察，他说他偷了人家手机，我都还没有搞清楚，他就被警察抓走了......。”
在经过引导和安抚后，女子终于将事情表达清楚。随后，霖澳律师事务所的何川律师和该中年女人达成了委托协议。
第二天一大早，何川律师便搭上了驶往崇州的大巴。途中，律师团队调动社会资源，查询到当事人胡某关在何处，随后，何川律师前往公安局会见到了当事人胡某。
当事人胡某在见到律师那一刻，嚎啕大哭起来：“我真的对不住家里人。”
待当事人心情平复后，何川律师要求其把事情的前因后果告诉自己。在胡某的述说下，两人的记忆被拉回到了2017年4月5日。
2回顾案情，梳理分析搜集证据
4月5日下午，胡某想去商场买衣服。在当地某个服装店逛的时候，相中一件衣服，正想问营业员衣服怎么卖，但却发现营业员都不在周围。在收银台等待营业员的过程中，胡某看到一个金色的OPPO手机，心里顿时起了贪欲。他环顾四周，发现营业员和顾客都没有注意，随后将手机的揣到了自己的口袋，离开了服装店。
在家里，家人发现后询问胡某手机是怎么来的，胡某只是说在路上捡了个手机。但是，在22日，警察却找到了他们家，宣布他因涉嫌盗窃被捕。随即被押解上了警车。
何川律师听了这个案件后，询问：“手机现在哪里？”
“我不知道，我被抓的时候，手机被公安局拿走了！”对方抹着眼泪说。
事后，何川律师分析了案情，这类案件是他经历过的案件中复杂度较少的，事实清楚，现在唯一可以辩护的空间就是在两个方面：一是当事人胡某的态度，二是被害人服装店员工的态度。
对于当事人胡某的态度，何川律师在当事人刑拘期间与其会面，并告诉他，不要试图去狡辩，掩饰自己的罪行，对于符合事实的部分，认罪态度要诚恳。
在被害人服装店员工的态度上，待6月份，胡某取保候审后，何川律师陪同胡某一同去了当初的服装店，向对方道歉，并取得了对方的谅解，对方签订了谅解书。
3庭审现场，与当事人辩护减刑
2017年11月，对胡某盗窃他人财物案件开庭审理。
公诉方在法庭上陈述了胡某在审判中的证词，并且提出诉求：
被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议法院判处胡某拘役三个月至五个月，并处罚金二千元。
被告胡某当庭承认公诉机构的指控，并希望法官可以对自己从轻判决，何川律师代表当事人进行辩护。何川律师列举的理由和意见如下：
1、胡某本次属于初犯，之前并未不良记录。
2、在被警方抓捕归案后，胡某如实供述了自己的罪行，在刚才的审理中也自愿认罪，态度良好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、案发后被盗手机已被追回并发还被害人，并且胡某登门道歉，取得了被害人谅解，有谅解书为凭证。希望法庭在量刑时可以将其考虑在内。
法院认定：
被告人胡某的行为符合盗窃罪的构成要件。辩护人何川请求对被告人胡某的辩护意见与审理查明的事实相符合，符合法律规定，予以采纳。
判决结果：
法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，法院判处被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
