公司无偿使用员工的软件，需承担赔偿责任吗
【发表人】广东长昊律师事务所 邱戈龙、黄雪芬
【关键词】软件著作权、职务软件、著作权归属
【案例来源】（2009）粤高法民三终字第346号
【导读】
职务作品是指为完成法人或其他组织的工作任务所创作的作品。一般来说，软件开发者即为软件著作权人，其享有完全的著作财产权和人身权。但当计算机软件被认定为职务作品时，对于软件开发者来说，其权利便受到了一定的限制。
【基本案情】
原告刘某原系被告D公司的员工，1995年11月17日，被告D公司与201所签订《输煤程控系统设备经济合同》，该合同为输煤程控设备制造合同。D公司为实现输煤程控设备的配煤功能自动化，组织刘某在内的四人成立QC小组进行研究开发，该小组通过通过对输煤生产线进行持续深入的调研，并经反复调试、完善最终开发出本案涉案软件“配煤控制程序”实现输煤自动化。
该研发成果当时由刘某保存，刘某后对涉案软件进行了著作权登记，登记证书记载刘某为该软件的软件著作权人。由于D公司从01年至06年一直持续使用该软件，且没有向刘某支付报酬，刘某遂向法院起诉D公司侵犯其软件著作权。
【法院判决】
驳回刘某的诉讼请求。
【评析】
有关本案中D公司是否应当对使用了涉案软件向刘某承担侵权责任的问题。
广东长昊律师事务所软件著作权律师邱戈龙、黄雪芬认为：
首先我们需明确，涉案计算机软件是在201所输煤程控设备有关软件基础上改造的成果，该软件是QC小组为完成D公司的单位任务所创作出来的作品，该作品应为职务作品。
我国著作权法所规定的职务作品的著作权归属分为以下两种情况:
第一种是作者仅享有署名权，著作权的其他权利由法人享有。即，如果本案作品属于职务作品的此种情况，即作者享有完整的著作权利，但法人有权在其业务范围内优先使用。在这种情况下，作者对本案的计算机软件享有著作权，而D公司对该软件享有在其业务范围内的优先使用权。
第二种是作者享有完整的著作权利，但法人有权在其业务范围内优先使用。也就是说，如果本案作品属职务作品的这一种情况，即作者只享有署名权，其他著作权由D公司享有。在这种情况下，刘某作为作者仅享有署名权，其无权要求D公司停止使用本案的计算机软件，并要求赔偿损失。
由上述分析，可以看出，不管本案的计算机软件属于职务作品的哪种情况，刘某要求D 公司停止使用该计算机软件，并赔偿损失的请求，皆无法律依据，该请求是难以被法院所支持的。
在本案中，因涉案计算机软件作品是职务作品，即使退一步讲，刘某是涉案计算机软件著作权人，因D公司对涉案计算机软件作品享有在其业务范围内的优先使用权，其在业务范围内使用该软件，无需刘某的同意和许可，也无需支付报酬。所以关本案中D公司是否应当对使用了涉案软件向刘某承担侵权责任的问题，答案为“否”。
