在刑事诉讼中，很多人犯罪嫌疑人或犯罪嫌疑人的近亲属，通常都会根据主观愿望要求辩护律师进行无罪辩护，但辩护律师一般都不会赞同无罪辩护的主张，倾向于做罪轻的辩护。因为能不能进行无罪辩护，是要根据具体的案件事实和现有的证据资料来决定，况且现阶段刑事案件中，做无罪辩护的胜诉率极低。
辩护律师享有独立辩护权
在中国辩护律师享有独立的辩护权，可以依法独立进行辩护。律师作为专业法律人士，其责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。原则上律师辩护权利，是不受当事人、检察院、法院等其他人干扰的，只受到案件事实和相关法律的影响。
因此，当事人要求提出进行无罪辩护的时候，原则上律师是有权根据案件事实和相关法律规定，进行罪轻辩护的。
当事人要求做无罪辩护时，辩护律师不应该做罪轻辩护
尽管律师拥有独立辩护权，但辩护律师不是不受犯罪嫌疑人、被告人意志的约束，不是想怎么辩护就可以怎么辩护的。辩护律师受到当事人的委托，就是要维护当事人的合法利益。若当事人认定自己无罪，律师绝对不应该做有罪的罪轻辩护，这绝对不是律师辩护权独立性应有内涵。在被告人不认罪的情况下，律师做有罪（罪轻）辩护，无异于充当了第二“公诉人”，已经擅自对犯罪嫌疑人进行了事实的审判，这与辩护人的职责是背道而驰的。
当辩护律师与当事人的意见出现冲突时，双方可以进行协商沟通，而不是擅自进行罪轻辩护。如果双方确实无法进行协商，达成一致意见的，律师就应该退出辩护，或者当事人解除与辩护律师的委托辩护关系，从新找一位刑事辩护律师。
要是出现当事人与辩护律师意见不一致，又未能协商达成一致的，对当事人而言，最妥当的就是重新委托一名刑事辩护律师，由新的刑事辩护律师进行法院庭审活动。当然了，我们希望这是当事人，全面听取上一位刑事辩护律师专业的辩护意见后，经过慎重考虑才做出的决定。