被害人过错在先可减轻被告人罪责
尊敬的法官：
我是年遇春律师，是被告人李某一审的辩护人。我对检察机关指控被告人李某犯故意伤害罪的定性不持异议，在此仅就其具有从轻、减轻处罚情节发表一些辩护意见，请法官在定罪量刑时参考：
一、被害人在一定程度上对本案发生起到了诱发和刺激作用，且手持凶器违法行为在先，有严重过错，可以适当减轻对被告人李某的刑责
在案发前，被告人李某喝酒后到深圳市xx区xx大厦门口与他人玩打牌，被害人xx为其中的一个打牌人xxx送外卖时，看到被告人李某桌前有钱即伸手拿钱（双方平时关系可以，逗着玩），遭到被告人李某阻止，随后双方发生口角、推搡。被害人xxx就近跑到自己家中拿出一把菜刀吓唬被告人李某。被告人李某见状随手从自己身上拔出平时烧烤用得小刀刺向被害人xxx，结果造成被害人xxx轻伤害。可以说，被害人的行为对本案发生起到了很大的诱发刺激作用，违法过错行为在先。因此可以适当减轻被告人李某的刑事责任。
二、被告人李某无前科，是初犯、偶犯，可酌定从轻处罚
通过法庭调查完全可以证实，被告人李某在此案发生之前没有任何犯罪纪录……，主观恶性不深……
三、被告人李某积极向被害人赔偿经济损失，具有切实的悔罪表现
被告人李某归案后，无论在公安机关、检察机关，还是在今天的法庭上，均能如实坦白交代自己的罪过。不仅认罪态度好，而且积极向被害人xxx赔偿20000元人民币，获得了被害人一定程度谅解，具有切实的悔罪表现，社会危害程度较小。这也是从轻处罚的重要情节。
四、被告人李某法制观念淡薄，加之酒后冲动，对被害人的诱发刺激行为反映过度，教训深刻
......
综上所述，被害人的违法刺激行为诱发了本案发生，过错行为在先，加之被告人李某具有诸多从轻、减轻处罚情节，综合考虑案情，对其缓刑处理也不至于再危害社会。（2011年4月7日，年遇春律师在深圳市某区法院法庭上使用）
