中学生体育课受伤学校承担责任
原告周XX诉被告申XX、XX县XX学校人身损害赔偿一案
XX县人民法院
民事判决书
（2010）X民初字第XXX号
原告周XX，男，9岁。
法定代理人李XX，男，49岁。
委托代理人张XX，女，45岁。
被告申XX，男，9岁。
法定代理人申XX，男，35岁，汉族，XXX职工，住址同上，系申XX的父亲。
委托代理人XXX，河南XX律师事务所律师。
被告XX县XX镇XX学校（以下简称XX学校）。
法人代表人XXX，任校长。
委托代理人XXX，河南XX律师事务所律师。
原告周XX诉被告申XX、XX县XX学校人身损害赔偿一案，于2010年5月XX日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。XXX、张XX、XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月XX日上午XXX上XX课时，老师让跑步，在跑步过程中被告申XX将原告推倒，致使原告右髌骨骨折。受伤后随时到医院住院治疗，共花去医疗费用1685.40元，现在虽治疗终结，但没有完全康复。被告申XX在上课期间将原告推倒受伤，老师疏于管理，未尽到安全注意义务，造成学生伤害事故，学校也具有主观过错，二被告均应承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿医疗费等损失共计3XXXX元，并保留后续治疗的诉权。
被告申XX未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告的伤情与本人无关系，不承担赔偿责任。
被告XX学校辩称，学校已履行了应尽的教育、管理职责。体育教师在上课时已向学生们强调了课堂纪律和各种安全注意事项，未离开学生，在上课时已经尽到了谨慎照顾职责。原告受伤是在课间自由活动时间内、同学间玩耍所致伤害，致害行为具有很强的偶然性，对此后果学校不能预见和避免。原告的损害后果与学校的管理之间没有因果关系。学校不应承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、录音一份，证明周XX受伤的事情经过及事故的成因。2、照片9张，证明操场为硬化地面达不到国家要求。3、诊断证明书、住院证、出院证、病历各一份，单据5张（XXXX元），4、复查费票据4张（XXX元），证明治疗及花费情况。5、交通费票据（50张，计XXX元），复查证明四份，证明交通花费情况。6、家教合同书一份，证明原告补课花费4XXX元情况。7、营业执照一份，诊断证明一份，证明护理期限、人员及从业情况。
被告申XX向本院提交证据材料有：1、代理人调查康XX、杜XX笔录各一份，证明申XX无过错。
被告XX学校未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据1有异议，认为证据不具有真实性；被告申XX对证据2无异议，西街XX对证据2有异议，认为学校不存在过错；二被告对证据3、4无异议；被告申XX对5无异议，被告XX学校有异议，认为费用过高；二被告对证据6有异议，认为不真实；二被告对证据7无异议。原告对被告申XX提供的证据1无异议，被告XX学校无异议。
经质证，原告提供的证据1与被告申XX提供的证据1相互印证，结合庭审中当事人陈述，可以反映事故发生的经过，可以作为本案定案依据。原告提供的证据2能够直观反映操场情况，可以作为本案查证事实依据。原告提供的证据3、4、7被告无异议，该证据客观真实，可以作为本案定案依据。证据5鉴于原告复查多次情况，内容客观，可以作为本案定案依据。证据6因人身损害赔偿不涉及家教费用范围，不作为本案原告主张成立的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告周XX及被告申XX均为XX学校学生。2009年4月XX日上午第X节上体育课时（操场为硬化地面），老师让跑步，在跑步过程中高年级的一名学生（双方均未能提供该生的情况），碰到被告申XX，致使申XX将前面的周XX碰倒，致使周XX受伤。原告称当时上体育课无老师在场，被告XX学校称老师在场，双方均为提供相关证据。周XX于次日到XX县人民医院检查花费120元，于5月X日到XXXX医院进行治疗，花费XXX元，于当天到XX县人民医院住院治疗，于5月X日出院，经诊断为右髌骨骨折，花费医疗费8XX元，建议卧床休息三个月，定期复查，住院期间需两人护理。其后，于5月XX日、6月X日、7月XX日、9月XX日分别到上述两医院予以复查，花费XXX元。审理期间，原告申请予以伤残鉴定，应撤回申请。原告起诉来院，主张的损失有:医疗费1XXX元；营养费1800元；家教费4500元；护理费7530元（住院期间两人护理，出院后，原告称两人护理但未提供证据，其母亲李XX从事副食批发零售业，）；交通费520元；住院伙食补助费50元；精神损失15000元，共计31085.4元。并保留后续治疗的诉权。另查明，原告受伤后，原告申XX家长支付600元（当庭表示自愿支付），XX学校支付1000元，
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理经济损失。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十条规定“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿”故学校在校园伤害案件中承担责任的归责原则为过错责任。本案原告周XX受伤的事故发生系上体育课期间，系老师疏于管理，有高年级学生插队引起碰撞被告申XX，连锁引起原告周XX摔倒受伤且操场为硬化地面，致使原告周XX右髌骨骨折，是此事故发生的根本原因。被告申XX及原告周XX均系无行为能力人，对此事故的发生均无过错，故对此事故的发生不承担责任，因被告XX学校在上体育课期间疏于管理，造成原告周XX受伤，应承担民事赔偿责任。原告周XX主张的合理损失本院确认为：医疗费1XXX元；主张的营养费1XXX元，因原告未构成伤残，本院不予支持；主张的家教费4500元，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》罗列的赔偿项目无此赔偿内容，故原告主张于法无据；护理费住院期间按两人，出院后因未提供需两人护理的证明，故护理费出院后按一人计，按休息时间三个月计算护理费，按批发零售行业标准，原告主张的每天47元符合该标准，共计为4700元；交通费520元；住院伙食补助费50元；原告主张的精神损害抚慰金15000元，因原告未够上伤残，按最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，原告主张的精神抚慰金15000元，本院不予支持；上述合理费用共计6955.4元。由被告XX学校予以赔偿。被告申XX家人支付的600元当庭明确表示自愿支付，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告XX学校赔偿原告周XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5XXX元（已扣除支付的1000元）；于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告周XX的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费5XX元，由原告负担4XX元，被告XX学校负担1XX元（原告预交暂不返还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
