感情亮起红灯，彩礼是否为损失的爱情婚姻买单？（一）
“闪婚闪离”、“落跑新娘”这些热门的网络词汇的缩影时常发生在我们身边，近几年来婚约财产纠纷案件和离婚案件数量急剧增长。爱恋、结婚不得不提的一个词就是“彩礼”，貌似“彩礼”是恋爱、结婚的物质基础，若男女双方在给付彩礼后感情破裂，关于已给付的彩礼可能会发生纠纷。密云法院近年来审理了很多关于彩礼纠纷的案件。彩礼风俗中的法律问题值得关注。
案例一：临近婚期加要彩礼，男方一纸诉状诉离婚
80后小两口新婚不足4个月，本应是甜情蜜意，卿卿我我，却因彩礼对簿公堂起诉离婚。2011年1月，王怡与李强登记结婚。在两人恋爱订婚期间，李强家已给王怡11 000元的彩礼，为结婚做准备，李强又先后给王怡购买了项链、耳环、戒指等首饰。李强远在深圳务工，回家就是为了准备与王怡举行婚礼，酒席定金都已交了，亲戚也都通知了。在商议办婚宴时，王怡家人又开口要30 000元彩礼，李强家庭也不富裕，便没有答应，事情因此闹上法庭。李强称，其与王怡虽已领证但并未共同生活。要求离婚并让王怡返还11 000元彩礼及首饰钱，共计2万元。王怡虽同意离婚，但认为婚后两人置办了电视机等家用电器，都留给了李强，不同意返还彩礼。
案件审理查明事实后，承办法官认为目前法律只支持当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，遂判决王怡给付李强11000元的彩礼钱。
法官讲法：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案属于第（二）种情况，该情形的关键在于是否认定“确未共同生活”。这种共同生活应当是的共同居住的正常夫妻的生活。本案中两人虽已领取结婚证，但没有共同生活，意味着双方仅有夫妻之名而无夫妻之实，没有夫妻感情。只办理结婚登记而没有共同生活的男女是法律上的夫妻，但不是事实上的夫妻。在双方离婚的情况下，如果给付彩礼的一方要求返还彩礼，另一方应当予以返还，这体现了法律对婚姻现实的尊重。所以王怡应当给付彩礼钱。
法官提醒：
尚未或正处在谈婚论嫁的年轻人，婚姻应以爱情为基础，不应添加过多的金钱色彩。青年男女相处赠送贵重财物应当慎重，对于一方向另一方索取财物的行为更应提高警惕，否则产生纠纷后人财两空，得不偿失。文章转自网络，侵权联系删除。
