山西死囚被枪下留人之后：高院查23月未决
发布日期：2016-12-29 作者：王芳平律师
山西死囚被枪下留人之后：高院查23月未决各地新闻澎湃新闻2016-12-29 10:595119评论在刑场上被“枪下留人”后，在监狱服刑的张鸿感觉，2016年下半年是他19年来最煎熬的半年。
他的代理律师赵爱民近日告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn）：“由于案件审查始终毫无音讯，过去半年间，张鸿给他打电话的频率比以往频繁了许多。”
2016年6月29日，澎湃新闻以《枪决被紧急中止：山西死囚喊冤19年，检方建议再审2年无果》为题，对张鸿故意杀人疑案进行报道。7月5日，山西高院曾发函邀请澎湃新闻前往该院，听取介绍张鸿一案审查进展情况。
当时，山西高院审监二庭一名张姓庭长表示，2015年1月，山西省检发来督办函要求直接启动再审程序，但截至当时，法院始终未能有调取到侦查卷原件；该案的审查工作“正在紧锣密鼓地进行中”。
然而，张鸿的代理律师赵爱民称，过去的半年里，甚至从未有人提审过张鸿，“他的案子到目前几乎没有任何进展。”
服刑期间一直不认罪的张鸿 资料图
死囚一直喊冤，枪决紧急中止
1992年3月3日，农历正月二十九，山西太原一名叫陈奕的女工被害。5年后，河南汤阴大张盖村木匠张鸿被锁定为嫌疑犯，他在1997年2月5日被山西警方从家中带走。
据太原市检察院指控，张鸿1988年在太原打工期间结识陈奕，并提出要与其结婚，遭到对方及家人反对后，又多次找到陈奕纠缠。1992年3月3日，张鸿窜至陈奕住处，用红裤带将其勒死后逃离现场。
1997年11月27日，太原市中院一审判处张鸿死刑。张鸿上诉，不到一个月后，山西高院二审维持原判。
1998年5月15日，张鸿与其他几名死刑犯一同被押往刑场，但刑场上对张鸿执行死刑的那颗子弹最终没有射出。对于为何被停止执行死刑，山西高院在2001年作出的再审判决书上写道：“发现原审认定张鸿犯罪的事实需要进一步查证。”
从刑场被带回后的3年里，张鸿一直被羁押在太原市看守所，2001年6月13日，山西高院对张鸿故意杀人案作出再审判决，认定该案“基本事实清楚，基本证据确实”，但 “考虑到案件具体情况，张鸿还不是必须立即执行死刑的犯罪分子”，改判张鸿死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
随后，张鸿被送往汾阳监狱服刑，但多年来他一直不认罪，终日喊冤，并不断写申诉材料。2012年，山西省检察院对张鸿故意杀人案进行复查，于2014年4月1日形成了一份复查通知书，其中提到：“原裁判认定张鸿构成故意杀人罪的证据未达到确实、充分的证明标准，本案认定张鸿杀害陈奕的事实不清，证据不足。我院已依法向山西省高级人民法院提出再审检察建议。”
然而，此后两年间，张鸿一直没有等到山西高院的回音。
从2001年开始，张鸿一直在山西省汾阳监狱服刑，从未走出过这扇大门。澎湃新闻记者陈雷柱 图
法院审查期间曾难以调取侦查卷原件
张鸿故意杀人案的一审审判长曾在接受澎湃新闻采访时表示，该案在证据上确实有所欠缺，并不完整。他还称：“我印象中这个案子好像发还重审过，但是后来案子到了太原市检察院，公安上不知是因为人员更替还是搬家把案卷给丢了，证据也就补充不进来了”。
山西省检察院2008年2月14日的一份书面文件显示，该院于2007年3月决定对张鸿申诉一案立案复查，调查工作在约10个月后仍“因法院的案卷未调回，尚未进入实质性调查工作”。
8年之后，山西高院对张鸿案的审查，也面临侦查卷原件无法调取的尴尬。
张鸿案曝光后，2016年7月5日，山西高院向澎湃新闻介绍了对该案的审查进展。
山西高院审监二庭一名张姓庭长介绍，山西省检向该院提出再审检察建议后，2014年8月26日，该院对张鸿故意杀人案进行了申诉立案审查，调取了二审的卷宗。2014年10月24日，山西高院向太原中院发函，要求调取一审卷宗进行调查，但因故始终调取不到侦查卷。2015年1月28日，山西省检向山西高院发来督办函，要求直接启动再审程序，“但截至此时，我们仍然没有调取到侦查卷。后来经过协调，在太原市公安局复印到侦查卷。截至目前，我们仍没有调取到侦查卷的原件。”
上述张姓庭长称，2015年2月4日和2015年10月26日，山西高院先后两次提审张鸿，听取了张鸿本人的申诉意见，并针对审委会提出的疑点进行了审问。在这期间，张鸿始终否认认识被害人。2015年6月4日，经审判委员会刑事专业委员会经过讨论后，对是否能够启动再审程序，没有结论性意见。
山西高院半年前称审查“正紧锣密鼓进行”
上述张姓庭长在2016年7月5日还表示，在张鸿故意杀人案审查期间，山西高院和山西省检对该案都十分重视，先后多次交换意见，“在对张鸿的询问过程中，对于他提到的一些新的细节，我们希望能够通过核查，拿到新的证据。不管这个案子将来是什么走向，我们都希望在证据方面做扎实。但截至4月26日，对于张鸿的新情况，我们还没找到相关印证。现在仍在紧锣密鼓地往下审查。”
对于张鸿故意杀人案在二审和再审期间没有辩护律师的问题，这名张姓庭长当时表示，没有辩护律师，即便按照当时的情况来看，也是有问题的，“但案件刑事审查过程中最终还是要看案件的实情，不是说程序不重要，但我们的审查是从程序到实情两方面的全案审查，整个案件要层层过一遍。对于审查中的重大事项，我们会在适当时候向社会公布。但关于案件细节，在案件审查过程中还不便透露。”
从案件曝光至今，已有整整半年，这半年里，张鸿故意杀人案的审查进展，官方从未对外公布。
2016年12月下旬，澎湃新闻多次致电山西高院宣传处相关负责人，询问审查进展情况，对方称最近很忙，未正面回复。12月27日，澎湃新闻再次致电这位负责人并发短信，但至今未得到回复。
赵爱民告诉澎湃新闻，媒体曝光至今，这起案件显得出奇平静，甚至从未有人提审过张鸿，“最近半年，张鸿对案件（的进展）比以往任何时候都迫切，他给我打电话的频率也比以往高出许多。张鸿的案子与其他申诉案件不同，他的父母早已去世，哥哥因身体及经济原因，也无法持续为他申诉。这些年，他的案子一直是他自己在推。但最近半年的平静，让他觉得煎熬。近期我将从河南前往山西会见张鸿，目前正在考虑向最高法申诉。”
他的代理律师赵爱民近日告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn）：“由于案件审查始终毫无音讯，过去半年间，张鸿给他打电话的频率比以往频繁了许多。”
2016年6月29日，澎湃新闻以《枪决被紧急中止：山西死囚喊冤19年，检方建议再审2年无果》为题，对张鸿故意杀人疑案进行报道。7月5日，山西高院曾发函邀请澎湃新闻前往该院，听取介绍张鸿一案审查进展情况。
当时，山西高院审监二庭一名张姓庭长表示，2015年1月，山西省检发来督办函要求直接启动再审程序，但截至当时，法院始终未能有调取到侦查卷原件；该案的审查工作“正在紧锣密鼓地进行中”。
然而，张鸿的代理律师赵爱民称，过去的半年里，甚至从未有人提审过张鸿，“他的案子到目前几乎没有任何进展。”
服刑期间一直不认罪的张鸿 资料图
死囚一直喊冤，枪决紧急中止
1992年3月3日，农历正月二十九，山西太原一名叫陈奕的女工被害。5年后，河南汤阴大张盖村木匠张鸿被锁定为嫌疑犯，他在1997年2月5日被山西警方从家中带走。
据太原市检察院指控，张鸿1988年在太原打工期间结识陈奕，并提出要与其结婚，遭到对方及家人反对后，又多次找到陈奕纠缠。1992年3月3日，张鸿窜至陈奕住处，用红裤带将其勒死后逃离现场。
1997年11月27日，太原市中院一审判处张鸿死刑。张鸿上诉，不到一个月后，山西高院二审维持原判。
1998年5月15日，张鸿与其他几名死刑犯一同被押往刑场，但刑场上对张鸿执行死刑的那颗子弹最终没有射出。对于为何被停止执行死刑，山西高院在2001年作出的再审判决书上写道：“发现原审认定张鸿犯罪的事实需要进一步查证。”
从刑场被带回后的3年里，张鸿一直被羁押在太原市看守所，2001年6月13日，山西高院对张鸿故意杀人案作出再审判决，认定该案“基本事实清楚，基本证据确实”，但 “考虑到案件具体情况，张鸿还不是必须立即执行死刑的犯罪分子”，改判张鸿死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
随后，张鸿被送往汾阳监狱服刑，但多年来他一直不认罪，终日喊冤，并不断写申诉材料。2012年，山西省检察院对张鸿故意杀人案进行复查，于2014年4月1日形成了一份复查通知书，其中提到：“原裁判认定张鸿构成故意杀人罪的证据未达到确实、充分的证明标准，本案认定张鸿杀害陈奕的事实不清，证据不足。我院已依法向山西省高级人民法院提出再审检察建议。”
然而，此后两年间，张鸿一直没有等到山西高院的回音。
从2001年开始，张鸿一直在山西省汾阳监狱服刑，从未走出过这扇大门。澎湃新闻记者陈雷柱 图
法院审查期间曾难以调取侦查卷原件
张鸿故意杀人案的一审审判长曾在接受澎湃新闻采访时表示，该案在证据上确实有所欠缺，并不完整。他还称：“我印象中这个案子好像发还重审过，但是后来案子到了太原市检察院，公安上不知是因为人员更替还是搬家把案卷给丢了，证据也就补充不进来了”。
山西省检察院2008年2月14日的一份书面文件显示，该院于2007年3月决定对张鸿申诉一案立案复查，调查工作在约10个月后仍“因法院的案卷未调回，尚未进入实质性调查工作”。
8年之后，山西高院对张鸿案的审查，也面临侦查卷原件无法调取的尴尬。
张鸿案曝光后，2016年7月5日，山西高院向澎湃新闻介绍了对该案的审查进展。
山西高院审监二庭一名张姓庭长介绍，山西省检向该院提出再审检察建议后，2014年8月26日，该院对张鸿故意杀人案进行了申诉立案审查，调取了二审的卷宗。2014年10月24日，山西高院向太原中院发函，要求调取一审卷宗进行调查，但因故始终调取不到侦查卷。2015年1月28日，山西省检向山西高院发来督办函，要求直接启动再审程序，“但截至此时，我们仍然没有调取到侦查卷。后来经过协调，在太原市公安局复印到侦查卷。截至目前，我们仍没有调取到侦查卷的原件。”
上述张姓庭长称，2015年2月4日和2015年10月26日，山西高院先后两次提审张鸿，听取了张鸿本人的申诉意见，并针对审委会提出的疑点进行了审问。在这期间，张鸿始终否认认识被害人。2015年6月4日，经审判委员会刑事专业委员会经过讨论后，对是否能够启动再审程序，没有结论性意见。
山西高院半年前称审查“正紧锣密鼓进行”
上述张姓庭长在2016年7月5日还表示，在张鸿故意杀人案审查期间，山西高院和山西省检对该案都十分重视，先后多次交换意见，“在对张鸿的询问过程中，对于他提到的一些新的细节，我们希望能够通过核查，拿到新的证据。不管这个案子将来是什么走向，我们都希望在证据方面做扎实。但截至4月26日，对于张鸿的新情况，我们还没找到相关印证。现在仍在紧锣密鼓地往下审查。”
对于张鸿故意杀人案在二审和再审期间没有辩护律师的问题，这名张姓庭长当时表示，没有辩护律师，即便按照当时的情况来看，也是有问题的，“但案件刑事审查过程中最终还是要看案件的实情，不是说程序不重要，但我们的审查是从程序到实情两方面的全案审查，整个案件要层层过一遍。对于审查中的重大事项，我们会在适当时候向社会公布。但关于案件细节，在案件审查过程中还不便透露。”
从案件曝光至今，已有整整半年，这半年里，张鸿故意杀人案的审查进展，官方从未对外公布。
2016年12月下旬，澎湃新闻多次致电山西高院宣传处相关负责人，询问审查进展情况，对方称最近很忙，未正面回复。12月27日，澎湃新闻再次致电这位负责人并发短信，但至今未得到回复。
赵爱民告诉澎湃新闻，媒体曝光至今，这起案件显得出奇平静，甚至从未有人提审过张鸿，“最近半年，张鸿对案件（的进展）比以往任何时候都迫切，他给我打电话的频率也比以往高出许多。张鸿的案子与其他申诉案件不同，他的父母早已去世，哥哥因身体及经济原因，也无法持续为他申诉。这些年，他的案子一直是他自己在推。但最近半年的平静，让他觉得煎熬。近期我将从河南前往山西会见张鸿，目前正在考虑向最高法申诉。”
相关法律知识
