律师作用与案件结果
近年来，随着社会法治环境的改善和人们法律意识的提高，大部分人都明白找到一个好律师对打官司的作用。但是，律师作用与案件结果是一个什么样的关系，却未必所有人都有非常理智、清晰的认识。
一、律师无权决定案件结果。
刑事案件的裁判权属于国家公权力，由法院独享，被告人是否有罪，如果有罪该判处何种刑罚，只有法院有权力作出。在案件的侦查阶段和审查起诉阶段，公安机关和检察院在其法定职权内也有权对刑事案件作出决定。
律师作为法律服务提供者，无权决定案件结果。询问律师对案件结果有多大的把握，实际是认为律师可以控制案件结果，是对律师作用的误解；希望律师能就案件结果作出承诺，更是没有正确认清律师作用的表现。
二、律师可以影响案件结果。
律师无权决定案件结果，不等于没有作用。司法实践中的无罪案件，绝大部分都是有律师的，而没有律师的无罪案件极为罕见，实践证明律师会影响到案件结果。
律师，为什么可以影响到案件结果？可以在多大程度上影响到案件结果？
“以事实为根据，以法律为准绳”，是公安司法机关处理刑事案件的原则。虽说目前尚未绝对杜绝司法腐败（实际上任何一个社会都不可能绝对消除司法腐败，只是程度不同），绝大多数案件结果，还是根据事实和法律作出的。十八大后，中央对司法体制大幅度改革，尤其是“违法干预司法活动、过问和插手具体案件处理制度”，“办案质量责任终身制”等制度的建立和完善，司法机关依法办案已经逐渐成为常态，一系列冤假错案得到纠正就是明证。
律师作为法律专业人士，和检察官、法官有着相同的法律背景和法律思维，有能力根据案件事实和法律规定提出专业的法律意见，协助检察官、法官准确查明事实、适用法律，检察官、法官作为办案质量的责任人，重视律师意见是办案过程中的理智选择。这，就是律师能够影响案件结果的原因所在。
由此可见，律师只能在法律的范围内影响案件结果，并且这种影响是通过说服公安司法机关发挥作用，非直接决定。
律师作用对案件结果的影响，还有两点应该明确：一、法律赋予检察官、法官在某些问题上有一定的自由裁量权，在法律规定的自由裁量权的范围内，律师作用对案件结果的影响更难预测，在法律明确规定的范围内，律师作用对案件结果的影响更易预测；二、律师的法律意见有事实根据和法律根据，但没有得到检察官、法官采纳的，当事人可以就案件结果提出复议、上诉、申诉来获得救济，维护自身合法权益。
