最高人民法院２７日通报了一起典型案例，江苏省宿迁市中级人民法院２２日在审理一起公司证照返还纠纷案件中，由于上诉人郑某虚假陈述，被法庭当场判处罚款１万元。
　　据了解，郑某与顾某、徐某三人共同出资成立公司，郑某系原法定代表人。因公司运营产生纠纷，公司监事顾某于２０１４年９月１５日通过邮政快递通知郑某、徐某于２０１４年１０月８日召开临时股东会。顾某、徐某如期参会，郑某未参会。会议通过罢免了郑某的执行董事职务及法定代表人身份的决议，并要求其于２０１４年１０月１５日前向公司移交营业执照原件、公章、财务章等。公司将股东会决议内容告知了郑某，但郑某拒不办理交接，导致公司无法正常经营，双方因而成诉。
　　２０１５年４月１３日，郑某在沭阳县人民法院参加庭审。开庭前，郑某签署了如下保证书：“对法庭的询问保证据实回答，如作虚假陈述，服从法庭的制裁……”
　　沭阳法院在审理过程中，根据顾某提供的郑某签收的邮递快件回单及查询单确认，郑某确实收到了该邮件。遂判决股东会决议有效，郑某应当向公司移交营业执照原件、公章、财务章等公司证照。
　　后郑某不服一审判决，上诉至宿迁市中级人民法院。２０１５年７月２８日，宿迁市中级人民法院对该案组织听证。法院向邮局调取了《投递邮件清单》原件，通过比对，字迹和郑某笔迹基本相同。但郑某仍拒不承认，并要求申请对笔迹进行鉴定。经过南京师范大学司法鉴定中心鉴定，《投递邮件清单》中收件人签章栏郑某签名笔迹确系本人所签。
　　由于郑某在该起案件中多次虚假陈述，妨碍案件审理，宿迁市中级人民法院依据具体情节，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，当庭决定对郑某处以罚款一万元。