银行卡具有相当的个人属性，办卡人有能力通过挂失等手段获得卡内资金，在没有相反证据证明的情况下，银行只会审核办卡人的身份后，办理相关业务。出于信任关系而借用他人卡片的行为实则伴随着重大的风险。
2009年4月，被告人仇某委托被告人崔某在沪帮其办一张可以透支的银行贷记卡，并将身份证等证件交给崔。同年5月，崔通知仇来沪，以仇的名义办理了卡号为62220AA0AAA92865、和银行POS机捆绑的e时代卡。该卡由崔保管。6月上旬，崔通过罗某将该卡借给被害人牟某某使用。6月下旬，牟某某在银行ATM机上使用该卡时，因操作不慎被吞卡。牟即请求崔勇、仇国宾帮助领卡。崔得知后，即与仇商议，由仇到银行挂失并趁机侵吞卡内钱款，仇表示同意。
同年6月底，被害人牟某某因联系不到被告人崔、仇，驱车到老家寻找二人未果，便要求仇某的亲属转告仇卡内的钱款是牟做生意赚的，动了要犯法。当晚，仇的女友打电话告知仇涉案卡内有人民币300000元左右，牟已来老家找仇，要求他不要动用卡内钱款。
同年7月2日，被告人崔、仇到上海市中国工商银行股份有限公司某支行(以下简称支行)，由仇某出面办理涉案银行卡的挂失、补卡手续。7月9日，再次来到支行，由仇某出面办理领卡手续，内存人民币298742．09元并分赃了此笔款项。同年10月仇某主动投案，随后被以盗窃罪起诉并定罪。
办卡人对于不属于自己的卡内资金的持有属于非法占有。至于针对“秘密窃取”的认定，其实，盗窃罪中的“秘密窃取”是指行为人采用自认为不被财物所有者或保管者当场发觉的手段，违背财物所有者或保管者的意志，将财物转移为自己或第三者占有的行为。上海刑事律师认为即使是公然到银行去挂失，只要挂失行为不为受害人所知晓，依然视为秘密窃取，构成盗窃。
本文由上海刑事律师网发布，原文地址：//www.lingle64.com/casew.asp?id=964