「案情」

    被告人：曾运光，又名曾运江，男，26，福建省建宁县人，农民，住建宁县伊家乡兰溪村。1995年11月15日被逮捕。

    1995年5月至10月间，被告人曾运光先后两次从江西省广昌县以每枚0.7元的价格向他人非法购买八号工业纸雷管合计1520枚，尔后，分别以每枚1.2元至1.6元的价格全部销售给伊家乡兰溪村、沙洲村的村民。购买雷管的村民达20余人，被告人曾运光从中获利1 000余元。案发后，除已被村民建房、铺路使用掉的外，公安机关从村民手中追回雷管1205枚。

    「审判」

    建宁县人民法院经公开审理认为：被告人曾运光以营利为目的，私自非法买卖八号工业纸雷管，数量达1520枚，非法获利1000余元，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予处罚。1996年6月18日，该院依照全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重危害社会治安的犯 罪分子的决定》第一条第四项、《中华人民共和国刑法》第一百一十二条的规定，作出刑事判决如下： 被告人曾运光犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，被告人曾运光未提出上诉。

    「评析」

    本案如何处罚，关键在于对犯罪情节的认定，因犯罪情节直接影响到本案的定罪量刑。但从目前来看，法律和有关司法解释对此类犯罪的情节认定过于笼统。因此，在处理上对本案情节的认定存在两种意见：一种意见认为，本案具备情节严重，因为被告人曾运光非法买卖雷管达1520枚，数量大；将雷管卖给村民20余人，买卖次数多，潜在的社会危害性大。另一种意见认为，本案不具备情节严重，因为被告人曾运光贩卖雷管的目的在于营利，虽将雷管卖给村民达20余人，潜在的社会危害性大，但案发后公安机关已追回雷管1205枚，其余部分已被村民使用掉 ，尚未造成严重后果。 我们认为：全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》（简称《决定》）在提高非法制造、买卖、运输、盗窃、抢夺枪支、弹药罪的最高法定刑的同时，在犯罪对象中补充规定了爆炸物。《决定》的修改与补充，对于从严打击那些严重危害公共安全的犯罪分子， 维护社会治安秩序，保障社会主义现代化建设的顺利进行，具有重大意义。刑法第一百一十二条和《决定》第一条第四项，只对犯罪情节做了概括规定，如“情节严重”、“情节特别严重”、“造成严重后果”，但没有做出相应的立法解释，也无具体的司法解释。因此，在司法实践中，只 有具体案件具体分析，才能依法正确地定罪量刑。在处理本案时，我们注意了以下影响犯罪情节的四个因素：（1）爆炸物的性能是确定犯罪情节的一个因素。《决定》对爆炸物的具体范围没有做出明文规定。本案被告人曾运光贩卖的是八号工业纸雷管，从性能来看，它与炸药、电雷管等 爆炸物相比，其杀伤力、毁坏力相对较小。（2）贩卖爆炸物的动机和目的也是影响犯罪情节的另一个因素。被告人曾运光贩卖雷管的目的是营利，这与借此获取暴力用于抢劫、杀人等有所区别。（3）买卖的次数及爆炸物的数量，也是确定犯罪情节的因素之一，它直接关系到对公共安全 和公民人身安全构成威胁的大小。从本案来看，被告人曾运光贩卖雷管达1520枚，数量可谓较大，买卖次数也达三次以上，可谓较多。（4）买卖行为所导致的社会后果也是重要因素之一。本案中，被告人曾运光所贩卖的雷管均推销给村民，村民买雷管的目的是用于建房、铺路，未发 生严重后果，且在案发后已被公安机关追回1205枚，这样其犯罪行为潜在的社会危害就大大减小了。综合考虑以上因素，我们认为被告人曾运光的行为不具备情节严重这一条件，法院以非法买卖爆炸物罪对他判处有期徒刑三年是适当的。
#p#副标题#e#