案情：

　　2004年1月17日，被告人张某趁夜间潜入一家烟酒批发商店作案，盗走精装“五粮液”5箱（该酒是商店以每箱700元进价购买入库的）。张某以每箱1200元将其倒卖，获赃款6000元。

　　案发后张某被抓获，公安机关委托物价部门对张某所盗赃物作价，每箱“五粮液”酒价值1000元，遂以犯罪嫌疑人张某盗窃数额为5000元的事实，向检察机关提出起诉意见。检察机关受案后，又委托烟酒专卖部门鉴定作价，结果发现张某所盗“五粮液”为假酒，无法作价。

　　分歧：

　　张某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，盗窃假酒的行为已经构成盗窃罪。但对其盗窃数额如何认定，还有不同的看法。

　　第一种意见认为，张某盗窃的是假酒，没有使用价值，无法作价，因此盗窃数额无法认定。

　　第二种意见认为，应该按照所盗假酒的实际价值，即失主购买的价值来认定，在本案中，被盗“五粮液”酒是商店以每箱700元的价格购入的，因此，盗窃数额应为3500元。

　　第三种意见认为，由于张某销赃的数额高于所盗窃赃物的实际价值，应该以销赃的数额来认定其盗窃数额，因此张某盗窃的数额应当认定为6000元。

　　评析：

　　笔者同意第三种意见。理由如下：

　　对于张某已经倒卖的赃物，销赃数额高于实际价值的，应当按照其销赃数额来认定。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第七项之规定：“销赃数额高于原价的，按销赃数额计算。”本案中，张某倒卖的5箱假酒，其销赃价1200元高于原价，所以依据该司法解释，应以销赃数额计算。

　　笔者认为，对于销赃数额高者，按销赃数额计算，其合理性在于：1、销赃所得的高额利益，是基于原物而来的，属于原物的组成部分，犯罪分子对其非法占有，仍然是对原财产所有人所有权的侵害。2、盗窃之物可以卖到高价，一般是因为原物已经增值或可以增值的物品，这些物品由原物所有者持有，也可以通过正常交易，获取高额利润。犯罪嫌疑人盗窃后高价出售，直接侵犯了原物所有人的财产权益。3、即使有些物品被盗窃后高价出售，可能没有给原物主造成高价部分的损失；但嫌疑人出售后所获取的高价部分，要么侵犯了新的买主的财产所有权，使其付出了不应该支付的高价货款；要么是应当由国家依法没收的物品，犯罪嫌疑人非法持有，也就侵犯了国家的所有权。

　　因此，本案中，由于张某销赃的数额高于实际价值，按照其销赃数额6000元计算盗窃数额是合理的。当然，如果盗窃后没有销赃，还应当根据我国《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，按照赃物的实际价值来计算盗窃数额。
#p#副标题#e#