[基本案情]

    某个体户李某由于做生意暂时资金周转困难，于是找到好友王某（某国有公司经理）商量，看能否给他想想办法。2003年12月，王某便利用职务上的便利，私自将本公司公款30万元借与李某作资金周转。同时约定，该款作为借款，借用期限为 2个月，李某应按期归还借款，还款时给王某利息1万元。两个月后，李某按期归还了借款，并给了王某1万元的利息。不久，王某的行为被他人举报，王被检察机关立案侦查。

    [分歧意见]

    在本案的审查过程中，存在三种截然不同意见：

    第一种意见认为，公款的本和息是公款的组成部分，王某挪用的是“本”，而侵吞的是 “息”，挪用“本”是侵吞“息”的手段。本案中，王某将公款30万元借与好友使用只是手段，其本质上是想通过这一手段，将利息占为己有。事实上，王某已将利息1万元占为己有，这1万元属于公款。所以，其行为已构成贪污罪，应按贪污罪定罪处罚。

    第二种意见认为，王某作为国家工作人员，其利用职务上的便利，非法将公款30万元借与好友使用，收受1万元非法利息。虽然从表面上看，这1万元是以利息的形式给付的，但本质上这1万元是李某给王某的好处费。所以，本案中王某的其行为已构成受贿罪，应按受贿罪定罪处罚。

    第三种意见认为，王某的行为符合挪用公款罪的构成要件，应按挪用公款罪定罪处罚。

    [评析意见]

    笔者赞同第三种意见，王某的行为构成挪用公款罪，应按挪用公款罪定罪处罚。其理由是：

    挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。

    首先，从本案中王某的行为来看，其行为属于挪用公款数额较大、进行营利活动行为的情形。其一，从犯罪的主观方面来看，王某是想通过将公款私自借与好友李某做生意作资金周转使用，其首要目的是为好友排忧解难，其次才是将利息占为己有。其二，从客观方面来看，王某也利用职务之便，实施了将公款私自借与好友做生意周转资金使用，而且该资金30万元已进入了流通领域，实现了营利。王某已将好友李某给的利息1万元占为己有。

    其次，本案中，王某获取利息是挪用公款的重要组成部分，此利息只不过是挪用的公款的派生收益，不能将占有利息同挪用公款割裂开来，简单地认为王某挪用本金是实现占有利息的手段，以此认定王某占有1万元利息是贪污公款的行为，从而认定王某的行为构成贪污罪。
#p#副标题#e#

    再次，挪用公款借与他人使用，将利息占为己有的行为和贪污行为有着显著区别。本案中，如果认为王某侵吞利息就是侵吞公款，就要以贪污论处，那么，挪用公款进行其它营利活动而获得的收益又将如何处理，能否以贪污认定呢？笔者认为，具体问题应作具体分析，才能客观准确地对犯罪进行定性。

    综上所述，笔者认为王某的行为符合挪用公款罪的构成要件，应按挪用公款罪定罪处罚。

 曹厚智