司法考试法理学中非正式渊源之判例问题：

　　【例题·单选题】甲法官处理一起伤害赔偿案件，耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据，并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案，下列哪一判断是正确的？（ ）（2011-1-14）

　　A.法院已生效同类判决具有普遍约束力

　　B.甲法官在该案调解时适用了判例法

　　C.甲法官提供的指导性案例具有说服力

　　D.民事调解书经乙签署后即具有行政强制执行力

　　【正确答案】C

　　【答案解析】本题考核我国法的非正式渊源之判例。

　　选项A错误。我国是成文法国家，判例具有参考价值，但其本身不是法律规范而是非规范性法律文件，故法院的已生效同类判决书没有普遍约束力。

　　选项B错误。判例法，指基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源是法官对案件的审理结果，它不是立法者创造的，而是司法者创造的，因此，判例法又称为法官法或普通法。我国是成文法国家，立法权由立法机关行使，法官没有立法权，在法律体系中不存在判例法。

　　选项C正确。最高法院公报发布的案例，具有很强的权威性与指导性，同时还可以为法律、法规的制定和修改提供参考，也是法律专家和学者开展法律教学和研究的宝贵素材。

　　选项D错误。这里应当是“司法强制执行力”而非“行政强制执行力”，由法院执行而非行政机关执行。

　　学员问：选项D，如果说是“司法强制执行力”，是不是也有问题，调解书是不是应当由当事双方签字才行，除了乙签字，对方当事人也应签字吧，而不应是“乙签署后即具有强制执行力”吧？

　　法律教育网老师回复：您的理解没有问题。民事调解书经送达签收即发生法律效力，这里的签收应当以最后一位当事人的签收为发生效力起始时间。但是D选项意并不在考核该知识点，而是考核的其执行力的性质，您可以再理解一下。