成功办理桌某等与丁某合伙纠纷及侵权纠纷案
桌某等十原告（反诉被告）与丁某等十被告（反诉原告）侵权及合伙纠纷案，本人接受桌某等十原告委托，代理其起诉丁某等被告侵权纠纷案，同时代理丁某等被告反诉桌某等合伙纠纷案。经多次审理，建宁县人民法院判决支持桌某等原告的诉讼请求，驳回丁某等被告的反诉请求。
案情简介：
原告桌某等与被告丁某等签订合伙协议，共同投资经营建宁至泉州等客运线路，并成立车队，桌桌某任队长。后由于动车开行的影响，包括被告丁某等一些合伙人提出退伙。为此，丁某等与车队签订实为退伙协议但名称为《买卖协议》的退伙合同，且已实际履行完毕。丁某退伙后，仍由车队返聘为出纳。后由于其他个别合伙人的退伙价格高于丁某等人的退伙价格，丁某认为不公平，要求补差价未获同意，便在其离职时擅自将车队资金带走。为此，桌某等原告诉至法院，要求被告丁某返还其擅自侵占的资金及车队财务资料。丁某在诉讼期间，与另九个已退伙的合伙人对桌某等提出合伙纠纷之诉，认为桌某等虚构事实、隐瞒真相，欺骗丁某等人，导致丁某退伙，要求补足其退伙价格与最高退伙价格之间的差价款。
本代理人认为，原告桌某等人的诉讼请求应予支持，丁某在未经同意的情况下擅自将资金及财务资料带走的行为，侵犯了现合伙人的财产利益，构成侵权，应予以返还。对于丁某等人的起诉，本代理人认为，没有证据证明桌某等虚构事实、隐瞒真相，动车开行对客运市场的影响是客观存在的，且丁某等人的退伙是其真实愿意的体现，退伙时有关合伙财产的价值各方都是清楚的，且退伙价格的形成都是经过多次讨价的过程，丁某等人的退伙并未受到欺骗，其要求补差价违背诚实信用原则，不能得到支持。
法院最终采纳了本代理人的意见。
相关判决书链接：
//www.court.gov.cn/zgcpwsw/fj/fjssmszjrmfy_3391/jnxrmfy/ms/201502/t20150202_6519591.htm
