2015年司法考试刑法总论法考点：解释技巧与解释理由的关系
发布日期：2015-03-04 文章来源：互联网
解释技巧与解释理由的关系
1.二者区别：解释技巧是结论制造者，解释理由是结论论证者。对一个用语作出一个解释，其支撑理由可以多种多样甚至越多越好，但是其解释技巧却只能选择一种。换言之，解释理由之间是并存关系，但解释技巧之间是排斥关系。例如，将组织卖淫罪中的“卖淫”解释为包括男性向不特定女性提供性服务。这种解释结论是合理的，为此可以提供多种理由（如文理解释、体系解释、历史解释等），但是这种解释在技巧上属于扩大解释，不可能属于缩小解释。即对一个用语进行解释，不可能既进行扩大解释，又进行缩小解释。
2.二者关系：解释技巧和解释理由之间不是对立排斥关系，而是相辅相成关系。前者负责制造结论，后者负责论证结论。
【注意1】文理解释与论理解释的关系。传统理论所谓的“论理解释”是一个笼统概念， 既包含解释的理由（如当然解释、体系解释等），也包含解释的技巧（如扩大解释、缩小解释）而文理解释主要是一种解释的理由。由于解释理由之间可以并存，解释理由与解释技 巧也是相辅相成关系，因此文理解释与论理解释不是对立关系。对一个刑法用语，既可以作文理解释，也可以作论理解释。
【注意2】解释技巧、理由与结论可采纳性的关系。一种解释技巧（如扩大解释）即使是 被允许的技巧，但其得出的结论在具体案件中是否具有可采纳性，仍需具体判断。一种解释理由（如当然解释）即使是被认可的理由，但其支持的结论在具体案件中是否具有可采纳性， 仍需要具体判断。
【典型真题】①对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释
②一个解释者对于同一刑法条文的同一概念，不可能同时既作扩大解释又作缩小解释
③刑法中类推解释被禁止，扩大解释被允许，但扩大解释的结论也可能是错误的
④当然解释追求结论的合理性，但并不必然符合罪刑法定原则关于上述4句话的判断，下列哪些选项是错误的？（2011年。卷二。51题）
A. 第①句正确，第②③④句错误
B. 第①②句正确，第③④句错误
C. 第①③句正确，第②④句错误
D. 第①③④句正确，第②句错误
