商业秘密纠纷诉讼中，被告有哪些抗辩手段？
被指控有不正当手段的被告，可以下列技术、理由进行辩护或主张权利：
(1)证明与原告技术根本不同；
(2)证明被告独立开发；
(3)被告从他人合法取得所有权或实施权；
(4)证明原告无合法所有权、无利害关系；
(5)原告要求保护的信息，不构成反不正当竞争法的保护对象；
(6)原告的所谓商业秘密可通过公开技术、文献，不花费劳动而得出；
(7)原告商业秘密已经公开或事实上公开，如各种专业期刊、专利文献、公开的报纸和其他出版物有记载；
(8)原告所称商业秘密可由合法反向工程简单得出；
(9)仅是行业公知技术的等价替换，仅属劳动者一般的知识、技能、经验；
(10)并无实用性和价值性，也未给原告带来竞争优势；
(11)原告没有实质性投入；
(12)原告未采取合理保密措施，如设备允许自由参观，技术人员发表论文不受限制；
(13)没有内部规章制度，没有保密合同；
(14)对内部职工，没有将有关信息的知悉限制在仅为工作需要范围；
(15)在外部业务交流中，有关信息已被没有保密义务的第三人所知；
(16)原告以前曾说过，有关信息不构成商业秘密；
(17)原告与被告的纠纷起源于人才的合理流动，被告不知道、也没有理由知道是原告的所谓商业秘密。
