司法考试刑法案例分析题汇总（九）
发布日期：2014-03-03 文章来源：互联网
案例9：一九九四年二月十三日，某公司采购员余若水住在某市银天大酒店，他为采购钢材四处奔波，然而收获甚微。同房住着另外两个旅客，一个自称姓方，一个自称姓田。余若水和他们闲聊时提到自己四处奔波购买而一无所获的情况，方某和田某马上就表示：“我们是某某钢铁公司的推销员和财务科长。”表示愿为朋友尽力。过一会，方、田又说：“现在银行已停止营业了，我们随身带的现金支票无法取出现金，现在我们俩准备去吃晚饭，你可以借些钱给我们吗？”余若水满口答应说：“没有问题，我带有三万多元现金，放在保管室提包里。”余认为这两个人挺够朋友，当晚请他们吃饭、喝酒，以兄弟相称。在喝酒时，方、田合谋频频向余若水敬酒，不久余若水不胜酒力醉倒，方、田二人又以“关心朋友”为名，把余若水扶回房间，让他躺在床上，然后借口给余水喝，将安眠药灌入余若水口中，余若水服药后呼呼大睡，方、田二人从余若水身上搜出提包的“号牌”，到寄存处找服务员取出了余的提包，拿走余所带的现金三万元。过了四、五个小时，余某慢慢醒来，一看不见了方、田二人，遂马上摸口袋找号牌，发现号牌不见了，到寄存处一问，提包已被人取走，余若水马上到公安机关报案。后来方、田二人被公安机关抓获。
问：方、田的行为应如何定性，为什么？
【参考答案】
方、田的行为应定抢劫罪。根据刑法第263条的规定，抢劫罪是指使用暴力、胁迫或者其他方法使他人不能抗拒或不敢抗拒，当场劫取公私财物的行为。由此我们可以看出，使用暴力、胁迫方法可以使他人不能抗拒或不敢抗拒。使用其他方法也可以使他人不能抗拒或不敢抗拒。本案中，方、田二人对余某虽然没有使用暴力、胁迫方法，但是在余某宴请他们二人时，方、田用酒将余某灌醉，又假借结其水喝，将安眠药灌入其口，使余某昏睡，丧失了反抗的能力，处于不能反抗的状态。方、田利用了余某不能反抗的状态，从余某身上搜出提包号牌，到保管室取走余某的提包，拿走余所带的财物，符合抢劫罪的特征。所以对方、田的行为应定抢劫罪。
