绑架罪既遂的认定
绑架罪既遂的认定
——俞XX绑架案
关键词:绑架勒索财物诱骗主客观要件既遂犯罪中止
【案 由】绑架罪
【审判法院】最髙人民法院
【审级程序】死刑复核
【公诉机关】浙江省桐乡市人民检察院
【被告人】俞XX
【权威收录】最髙人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参 考》2008年第4集（总第63集）
裁判规则：
以勒索财物为目的，以诱骗的方式实际控制了被害人，且实施了向被害人 家属勒索的行为，已完成了绑架罪全部主客观构成要件，构成绑架罪既遂，后 因害怕主动放弃继续犯罪，将被害人安全送回是犯罪既遂后的补救措施，而非 犯罪中止。
基本案情：
被告人因其无法偿还所欠他人债务顿生绑架勒索财物之念。其以送被害 人上学为由，将被害人诱骗上车，并在驾车到他处途中，通过电话，以被害人相 要挟，向被害人的父亲以“借”为名索要5万元。之后，被告人出于害怕主动 放弃继续犯罪，驾车将被害人送回，并出资雇三轮车将被害人安全送回学校。
争议要点：
被告人的行为是否属于绑架罪既遂，对其应如何量刑。
裁判理由：
被告人以勒索财物为目的，以诱骗的方式实际控制了被害人，已然完成了 绑架罪全部主客观构成要件，对被害人的人身权利构成了实质性侵害，且实施 了向被害人家属的勒索行为，足以认定构成绑架罪既遂。其后被告人不再继 续勒索财物，将被害人安全送回的行为仅是犯罪既遂后的补救措施，而非犯罪 中止。对于量刑方面，因被告人自动放弃获取赎金、将被害人安全送回，未对 被害人造成身体、心理上的伤害，犯罪时间较短,犯罪手段、情节、危害后果较 轻,故对其可在法定刑以下判处刑罚。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二十四条第一款在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止 犯罪结果发生的，是犯罪中止。
第六十三条第二款犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但 是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑 罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人 质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被綁 架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
