近日，日照市中级人民法院审结一起死亡赔偿金分配争议案，终审判决交通事故受害人王某年迈的父母获得赔偿金70%的份额，王某的儿子、随母亲改嫁至外地生活的张某获得30%。
　　2012年12月2日，王某因交通事故意外死亡，保险公司、事故责任人共赔偿各项损失21万余元，扣除丧葬费、被扶养人生活费等，剩余赔偿款187168元，王某的父母及儿子因分配发生争议，诉至法院。
　　法院查明，王某于2006年与妻协议离婚，儿子随母亲改嫁至外地生活，并改姓张。庭审中，王父主张，他自2011年被确诊为直肠癌，生活治病所需主要依赖王某。张某主张，其节假日常去探望王某，现未成年应予以照顾。
　　一审法院认为：死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质系财产损害赔偿，不属于死者的遗产，分配时，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度来进行。王某与妻子离婚时，张某11岁，王某死亡之前较长一段时间未与张某一起共同生活。从张某更改姓氏来看，张某在新的家庭里得到了较好的抚育与照顾，且其已近成年，故应当减少张某对王某死亡赔偿金的所得份额。王某离婚后与父母生活较为紧密，且王某的父母年逾古稀且无固定经济收入，王父被确诊为直肠癌，生活治病所需依赖长子王某，王某死亡后，其父母办理丧葬事宜，并交纳各项费用，积极行使诉讼权利请求赔偿，因此可适当多分得王某死亡赔偿金份额。结合本案实际情况，酌定王某的父母分得死亡赔偿金的70%，即131017.6元为宜，其余30%即56150.4元由张某分得。张某不服一审判决，提起上诉。
　　中院审理后认为，从法院查明的事实来看，王某的父母与王某之间的关系相对张某与王某之间的关系更为紧密。中院遂判决驳回上诉，维持原判。