仅有借条能证明借款关系存在吗
核心提示：，无论是口头形式还是书面形式的借款合同，均须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效。以民间借贷为由起诉的，原告应举证证明借款事实的存在。

案例

2011年3月，吴某持有一张张某书写的借条到法院起诉。吴某称，2009年时张某为承揽某段工程向吴某借款50万元，并向吴某出具借条，后张某偿还6万元，余款44万元至今没有偿还，吴某请求法院判令张某立即偿付借款。

张某在庭审上虽承认借条是其所写，但辩称吴某并没有借给其50万，双方事实上并不存在借贷关系。事实是，吴某当时找到张某，愿意利用其社会关系帮张某中标某段工程，后张某的儿子中了标，吴某认为是自己帮了忙，便向张某提出不给工程就给钱，并承诺另一工程让张某也能中标，让张某打了50万元借条，其并没有实际交付给张某50万。而后来张某给吴某的6万元钱，是基于双方关于某段工程能否中标这一协议而预付的民间活动费用。

主审法官综合双方提供的证据及法院调取的证据，认真分析后认为，吴某在经营尚缺资金，外欠款项未能付清的情况下，称其外借他人大量资金，再予转借张某且无具体还款期限和利息的约定的说法，并不可信，吴某的支付能力不足以出借50万巨款。法官运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断后认为，吴某主张的借款事实没有真实发生，吴某实际没有将借款交付张某，双方之间不存在借贷关系，吴某要求张某偿还44万余款的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持，遂依法作出上述判决。

律师说法
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人间的借款合同为实践性合同，无论是口头形式还是书面形式的借款合同，均须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效。以民间借贷为由起诉的，原告应举证证明借款事实的存在。