成功辩护诈骗案件作者：孙桂梅
　       诈骗案件辩护
承办律师：   孙桂梅律师
委托人：马某某（李某某）
诉讼地位：刑事被告

公诉机关：坊子区人民检察院
案由：诈骗罪
 案情：马某某于2011年9月16日因涉嫌诈骗罪被峡山公安局分局刑事拘留，同年10月21日被峡山公安局分局执行逮捕。马某的妻子与2011年10月30日来所咨询并办理了委托手续。委托辩护
案件办理：接受委托后，孙桂梅律师多次会见被告，查阅案卷材料，找有关人员了解情况，积极准备辩护，经过庭审辩护及庭后多次找主审法官研究案情，最终法院采取了孙桂梅律师的辩护意见，将诈骗数额由坊子区人民检察院起诉的107227减至86547元。根据法律规定，诈骗数额超过10万元的应判处十年以上有期徒刑，诈骗数额减少后，被告判处有期徒刑五年。该案得到当事人的认可。

        诈  骗  案  件 辩   护  词
　审判长、审判员：
山东诚公律师事务接受被告马某某妻子李某某的委托，指派我为被告人马某某的辩护人，接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告，并作了必要的调查，.辩护人对公诉人关于本案的定性不持异议，但对其认定的诈骗数额有异议，且被告在本案中具有酌情减轻、从轻处罚的情节.就这个观点，现辩护人发表以下辩护意见，诚望合议庭采信.
一 起诉书认定的诈骗数额为现金107227有误，应为86547元，理由如下：
1 起诉意见书上第一笔认定骗取宋，刘一，刘二豆粕款44800元，应该是40320元，从案卷笔录上可以看出三人订购的200包豆粕系44800元，三人共交给被告马某某44800元，从中也可以断定每包的价格为224元，但事后马又给刘一送过15包，价值3360元，给刘二送过5包，价值1120元，共计4480元，在刘一的笔录中也是这样陈述的，故该款应予以扣除，扣除后系40320
2 起诉意见书上第二笔认定的骗取张的22000元，应该是17520元。从案件笔录材料上可以看出，被告与受害人张对交由被告22000元没有异议，但事后被告给受害人送过20包，对此张在公安笔录中也是这样陈述的。每包价格为224元，二十包为4480元，应予以扣除。
3起诉意见书认定的骗取宿豆粕款15000元，应为7280元。受害人宿先后分两次交给被告马14000元，但后来又用了30包，合计款为6720元，14000元扣除6720元应为7280元。
4 付某的4000元不能认为是犯罪数额，对此款定性有误，该款应该是借款，被告在公安笔录中陈述是借付钱玩电子游戏，因与付系多年的朋友，被告隐瞒借款的事由是怕付不借给他，而不是想诈骗， 并没有非法占有的目的，借给马系付自愿的。
二、 被告主观恶性不深，对社会危害性相对较轻.
从公安被告及受害人的笔录中看出，被告与受害人都有长年的业务关系，非常的熟悉，在被告去拿款时候还和，刘等人吃饭，说明关系一直比较好。在宋，刘一，刘二，张等人交给被告款时，被告均给出具了欠条，由此可见被告主观恶性很小。从整个案件情况我们不难看出，被告若不是打游戏将钱消费，若被告尚有能力继续自己的业务能有钱给受害人储备豆粕，他是不会跑的。被告一开始并没有想拿到钱就跑掉，否则不会多次给多个受害人送豆粕。
　　　　三、 被告愿意退还赃款，悔罪态度较好.
案发后，被告深悔自己的所作所为.因此，非常配合公安机关的侦查，也愿意退赃，为此在公安阶段被告妻子和受害人曾经就退赔事宜达成过一致意见，虽然家庭经济条件较差，但被告妻子积极借钱想给予退款。辩护人也找过受害人了解过，他们也希望给予退赔部分款项，希望被告从轻处罚。..其次，被告在侦查机关进行讯问时，积极配合，主动如实交待自己的犯罪行为，认罪态度很好，起诉意见书也予以认定坦白情节，具有从轻减轻处罚的情节
　　四、被告系初犯。被告以前一直遵纪守法，没有违法记录。
审判长、审判员：法律面前人人平等，任何人只要触犯了法律，都必将受到法律的制裁.被告人因自己的犯罪行为也将会受到法律相应的制裁.但是，由于被告主观恶性不深，悔罪态度较好，未造成重大经济损失，对社会的危害性相对较轻，具备了酌情减轻、从轻的情节.因此根据“罪刑相适应”和“惩前毖后，治病救人”的原则，诚望合议庭依法从轻判处，给被告一个改过自新的机会.　　
 
此致：坊子区人民法院
 
辩护人：       孙桂梅律师
 
2012年5月10日