律师代理案件说法十一：代理商没有经营许可证，委托合同被法院认定无效
案情简介：杨XX经营一家食品批发商行，业务销售网络做得很好，这一点被许多食品总代理商或者生产厂家看好，于是一家酒类品牌在海南的销售公司找到杨XX，给出许多优惠条件，包括产品的折扣、返点，最重要的是公司前期提供一辆价值30多万元的大众车作为销售业务车，如果一年内杨XX的销量达到厂家的数量要求，该小车的所有权归杨XX，厂家将车过户给杨XX。双方签订了《产品销售合同书》，约定了上述内容外，并约定由杨XX分三次付给厂家销售押金83万元，厂家给杨发货后，在押金中扣除货款，扣完押金后进货再付款。厂家销售公司在收到83万元押金后，依约购买大众牌小车给杨某使用。合同履行半年后，某销售公司以大型促销活动需要车为由，将杨某使用的小车开回销售公司，在活动结束后就没有返还，经杨某多次督促，依然没有返还小车。在此期间，杨某多次打电话通知销售公司，公司销售的一些就产品存在质量问题，被工商部门禁止销售，要求销售公司尽快处理有质量问题的产品，但遭到对方拒绝。此后，杨某不再向销售公司进货，也不再销售其相关产品，一年后也没有达到公司要求的销售量。由于有大量库存，销售公司一直不予处理，往来业务也不结算，于是产生诉讼，杨某将销售公司起诉到法院。
律师代理：本律师作为杨某代理人，根据杨某的要求按有效合同起诉，请求法院判决解除双方签订的合同；原告退回代理销售的酒类产品XXXX箱，被告返还货款XXXXXX元；被告支付原告报酬XXXXX元；被告支付违约金XXXXX元；被告承担诉讼费。
法院判决：法院认为杨某的经营行为违反了《食品安全法》第29条的规定，双方签订的合同无效，作出判决：原被告签订的合同无效；原告返还库存产品XXXX箱给被告，被告返还酒款XXXXXX元，以实际库存按原供货价计算；驳回原告的其他诉讼请求。
律师评析：1、该合同是什么性质的合同，委托合同还是行纪合同？2、在当事人均未主张合同无效的情况下，法院是否可以直接认定合同无效？
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。其特征有：委托合同是典型的劳务合同；受托人办理委托事务的费用由委托人承担；委托合同具有人身性质，以当事人之间相互信任为前提；委托合同既可以是有偿合同，也可以是无偿合同；委托合同是诺成的、双务的合同。
行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。以自己名义为他人从事贸易活动的一方为行纪人，委托行纪人为自己从事贸易活动并支付报酬的一方为委托人。 在《合同法》行纪合同一章的第四百二十三条规定“本章没有规定的，适用委托合同的有关规定”。
因此，本案在立案时，立案庭曾定为“行纪合同”案由，但是律师认为是“委托合同”案由，最后法院还是认定为“委托合同”案由。有些案件，案由十分关键，决定案件诉讼的成败，本案亦如此。本案为“委托合同”主要基于两点：一是杨某在销售过程中是以被告的名义销售酒类产品；二是行纪人有特殊身份，系依法登记专门从事行纪营业的主体，而本案原告系自然人。
在当事人均未主张合同无效的情况下，法院是否可以以合同违反法律强制性规定而直接认定合同无效？本律师在此前曾经办理过一起类似案件，法院也是最后判决合同无效，但是案件经过了三次开庭，先由简易程序转为普通程序，法官认为合同无效并给当事人释明，给原告7天时间变更诉讼请求，原告变更诉讼请求后，法院重新确定举证期限，再次开庭。一件非常简单的买卖合同纠纷案件经过8个月才结案，给当事人造成讼累，也浪费司法资源。而本案法官对该案的处理就不一样，本律师认为是正确的、妥当的，判决后当事人均未上诉，而且已经履行。人民法院不但要解决民事纠纷而且要及时、合理、公正地解决民事纠纷，一件简单的民事纠纷如果耗费当事人大量时间和精力，老百姓对打官司就更加望而生畏，甚至造成极端事情的发生。[(2013)X民初字第77号]