[案情介绍]

张伶和陈霞都是星和进出口公司干部，二人住同一宿舍。因工作需要，公司委派张伶去公司设在深圳的办事处工作一年。张伶临行前，将自己的一台十四英寸国产颜色电视机委托陈霞保管和使用。三个月后，张伶给陈霞写信，说自己在深圳又买了一台日本产二十英寸彩电，由陈保管和使用的那一台可以按适当的价格卖掉。同时还说，事成还可以给些报酬，陈霞当时写信表示说，都是哥们，何谈什么报酬呢。

本公司司机文高得知此消息后，找到陈，表示想买下达台彩电，但又不愿多出钱。文高对陈霞说，你可以写信告诉张伶，就说彩电的显像管出故障了，图像不清，要他降低价格出售。陈霞当时有些犹豫，但考虑到自己同文高的关系不错，经常让文高开车给自己拉东西，若不答应他，会影响今后的关系。特别是，有一次公司派陈霞出去买啤酒，陈私自把啤酒拉到自己家中两箱，当时让文高知道了此事。陈霞想如果此事被文高说出去，对自己会有不利。于是，陈霞按文高的意思给张伶写了信。

张伶回信说，如果真的是显像管坏了，可以按低一些的价格卖掉。于是，陈霞以五百元的价格将张某的十四英寸国产彩电卖给了文高。张伶从深圳回来后，知道了买卖电视机的真相，责备陈霞欺骗自己，并要求文某返还彩电。陈霞却说，降价出售是你同意的，现在不能反悔。文高则称，电视机是自己从陈霞处购买的，坚决不返还，张伶遂诉至法院。

[法律分析]

张伶委托陈霞卖掉其由陈霞代管使用的彩电，双方是委托关系。而又约定不用付报酬，则是一个无偿的委托合同。根据合同法的一般原理，合同双方中有一方违反了义务，而造成了对方的损失，则此方有损害赔偿的责任。在委托合同中，则有一些例外。在有偿的委托合同中，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以请求赔偿损失。若在无偿的委托合同中，只有由于受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人才能请求赔偿损失。此外，在受托人超越权限而给委托人造成损失的，无论其有无过错，均应当负赔偿损失的责任。在本案中，张伶与陈霞的委托合同是一个无偿的委托合同。陈霞违反了委托合同的基本义务，恶意与第三人文高相互串通，以低价将电视机卖于文高，并欺骗委托人张伶说显像管有毛病。张伶在其欺骗下，才作出了降价的指示。故可见受托人陈霞是以故意的行为而给委托人张伶造成损失的，虽然是无偿的委托合同，但亦要负损害赔偿的责任。

此外，在本案中，还有另一层法律关系，即受托人陈霞与第三人文高的恶意患通，损害了委托人张伶的利益，据民法通则的有关规定，应由陈霞与第三人文高负连带责任。

所以，法院最终判决，由陈霞与文高负损害赔偿的连带责任，文高返还电视机，并且要支付使用期间内对电视机损耗的补偿。

[法律提示]

《合同法》第406条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托入可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”