婚恋网上相识，女友非婚生子，男友不予认可，双方为小孩抚养费对簿公堂，男友却拒绝做亲子鉴定。近日，浦东新区法院经审理后，结合相关证据推定男友与小孩亲子关系成立，并作出一审判决，王小姐与王先生所生之子随王小姐共同生活，王先生从今起每月支付子女抚养费2000元，至儿子18周岁止；并支付此前10个月的子女抚养费2万元、子女医疗费499元。

网恋：非婚生子引发纠纷

    2011年6、 7月间，王小姐与王先生通过某一婚恋网相识。后双方于当年国庆节共同参加了兰州、巴丹吉林沙漠等地的旅游，其间，两人同住一标准间。出游归来，王小姐与王先生联系一直频繁。 2012年7月28日王小姐非婚生下一子，当王小姐告诉王先生此事时，却遭其一口否认。王小姐则认为其生下的儿子是双方的非婚生子，王先生依法应当承担抚养责任。为此一纸诉状将王先生告上了法庭，要求法院判令双方非婚生子随王小姐共同生活，根据王先生工资收入情况，其按每月9600元一次性支付至儿子独立生活止的抚养费；并支付王小姐自怀孕至生育后的生活及医疗等费用共计5万元。

男友：女友生子不予认可

    针对王小姐的诉讼请求，王先生辩称，双方通过婚恋网相识后，虽于国庆节共同出游，但双方并未同住一间房，也未发生性关系。2011年8、 9月，自己得知王小姐有过婚史后，已告知王小姐双方不发展恋爱关系。王先生认为，双方之间不存在长期、稳定的同居关系，且王小姐受孕时间自己正在家乡休假，因此王小姐所生之子非双方的非婚生子，与其没有任何关系，也无任何事实和法律依据可推定与自己存在亲子关系。据此，王小姐的诉请应予驳回。

    在审理中，主审法官多次释明，王先生均表示拒绝做亲子鉴定。

法院：推定亲子关系成立

    法院审理后认为，亲子关系认定事关未成年人的健康成长和家庭关系的稳定。本案在缺乏有效亲子鉴定结论的情况下，对当事人之间是否存在亲子关系的认定，应该结合相关证据综合判断。

    原、被告系通过婚恋网相识，随后两人共同出游，频繁联系。根据双方的合影、通话记录及证人陈述等均显示两人关系非常亲密，以公众的认知程度均可作出系恋人或夫妻关系的判断；且根据医学常识及日常生活经验可推知，原告的受孕时间恰与双方关系异常亲密的时间吻合，故完全存在被告系小孩生父的可能；被告在原告已尽其所能提供必要证据及法院多次释明的情况下，仍拒不配合鉴定，应当承担由此产生的不利后果。

    综上，因原告已提供必要证据证明被告系小孩生父，而被告未能提供相反证据又拒绝做亲子鉴定，故法院推定被告与小孩存在非婚生父子关系。