现行刑诉法规定二审必须开庭的案件范围
中国新的刑事诉讼法于2013年1月1日起施行。长期以来,我国刑事案件二审开庭率一直低位运转。据一些公布出来的数据显示，来自最高法的数据:2007年至2011年期间,全国法院开庭审理的刑事二审案件占比15.33%。这里有很多原因。最高院那边非官方的解释大概概括起来就是四个字“僧多粥少”了——案多人少矛盾突出和刑诉法中“对事实清楚的,可以不开庭审理”的规定。由于对“事实清楚”没有明确界定,导致实践中难以把握不开庭审理的条件,有本应开庭审理的案件没有开庭审理。
我还是主张有些二审上诉案件还是要开庭的好。不开庭审理那就等同于不公开审理。审判不公开一定程度上影响了司法公正。有些东西还是要拿到开庭上来探讨。
以前的刑诉法第一百八十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。
新的刑诉法第二百二十三条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
