见人打架好心上前相劝，却反被打伤致粉碎性骨折，好心不得好报伤及自身，幸好对合理损失的诉求得到了法院的支持。近日，镇雄民法院审结一起健康权纠纷，因劝架被打伤者的相关医疗损失，法院判决予以赔偿。
　　２０１２年５月７日下午６时左右，相邻居住的王荣粉、雷云菊二人因琐事发生纠纷并互殴，陈润芝路过时见状便上前劝阻，在劝架过程中陈润芝被摔伤。经镇雄县人民医院、镇雄县正兴医院检查诊断，其右股骨粗隆间粉碎性骨折，共住院治疗４２天，花去医疗费９２１１．２０元。后经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，陈润芝之损伤属捌级伤残，护理期评定为２７０日。为此其花去鉴定费１５００．００元，车费６００．００元，住宿费１００．００元。该纠纷发生后，王荣粉、雷云菊二人各自支付了４５００．００元费用后不再理会，遂发生纠纷，经协商解决未果，陈润芝遂向法院诉求解决。

　　法院经审理认为，王荣粉、雷云菊二被告因生活琐事发生纠纷后互殴，原告对双方予以劝阻的行为是值得肯定的，但根据原告的年龄及身体状况，其有处置不当之处，对其在劝架过程中摔伤，自己应承担３０％的责任。二被告对原告摔伤虽无直接伤害的故意，但原告受伤是因劝阻二被告互殴所致，故二被告理应对原告因伤造成的损失承担相应的赔偿责任。原告诉称被告王荣粉用手拐倒其摔伤的主张，无充足证据予以佐证，故对原告之伤，二被告应各自承担３５％的责任。原告诉求二被告赔偿其医疗等费用的主张成立，本院予以支持。但其诉求赔偿的各项损失费用过高，法院据实予以保护。对原告的残疾赔偿金，应参照２０１２年《云南省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定予以确定。二被告辩称出于人道主义已支付４５００．００元费用，不同意再对原告予以赔偿的理由不能成立，法院不予采纳，但其已支付的费用依法应予扣除。法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决由被告王荣粉、雷云菊一次性各自赔偿原告陈润芝医疗费等各项损失人民币３５５５４．２０元，减除已经支付的４５００．００元，各自还应赔偿７９４３．９７元。

　　《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：

　　第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

　　第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

　　第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。


　　作者单位：云南镇雄县人民法院