案情简介：原告杨某（男）与被告王某（女）于1997年登记结婚。次年育有一女。后因夫妻感情不和起诉离婚。却在割财产时遇到问题。原被告在2001年买一套商品房，办理产证时直接登记在女儿的名下。因此双方名下没有自己的房产。现在女儿7岁，尚未成年，对该套房屋如何处置成为双方争议的焦点。
    原告主张：房子是夫妻双方共同购买，只不过当初办理登记时产权人登记为女儿，但是女儿尚未成年，不可能出资购房也不可能管理使用房屋。因此只有原告被告才是真正的房屋产权人，房子应作为夫妻共同财产予以分割。
    被告辩称：女儿虽未成年，但是她有接受赠与财产的权利。既然原被告双方当初协商一致同意把产权登记在女儿名下，就应当认定是对女儿的赠与。房子的产权人是女儿，原被告双方离婚时不能分割女儿的房产。
    审理结果：
    法院认为：购房时夫妻双方一致同意把房产登记在女儿的名下，就视为双方将房产赠与女儿，并且房屋也确实登记在未成年的女儿名下。房子的产权人只有女儿一人，那么房子就是孩子的个人财产，夫妻离婚时不能将孩子名下的房屋作为夫妻共同财产分割。法院最终没有对房屋进行分割。
    律师点评：
    本案情况在现实生活中比较常见。从社会常理角度讲，原告的主张也是可以理解的，毕竟子女没有出资，房屋时夫妻双方共同出资购买的。但是根据《民法通则》和《城市房地产管理法》的相关规定，应当认定女儿是房屋的产权人，房屋属于女儿的个人财产。
    我国房产实行的是登记主义原则。即房子的产权归属一产权证登记为准，只有房产证上登记的产权人才是房屋的所有人。
    虽然房子女儿并没有出资，但是既然父母同意将房产登记在女儿的名下，就认定是父母对自己子女的赠与。未成年子女虽然是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但是接受赠与是一项民事权利。公民的民事权利能力始于出生终于死亡。所以未成年人也是有接受赠与的民事权利能力的。
    综上所述，该房产应属于女儿。即使是作为监护人的父母也不能随意处分子女的财产，除非为了未成年子女的利益。除此之外，如果监护人任意处分未成年人的财产，对未成年人利益构成损害的，监护人要承担赔偿责任。而所谓的“为未成年人利益”主要表现为父母出于未成年最近健康成长或受教育等必要，如上学、治病需要大笔费用，未成年人致人伤害，须支付大笔赔偿费用，未成年人的房屋被列入拆迁范围，父母代签协议等。除上述情况外，父母不能以任何理由出卖、赠与、分割、设定抵押等处分未成年子女名下的房产。
    显然，本案原告要处分未成年子女名下的房产不是为了子女的利益，因而也就无权处分、分割系争房产。只是离婚后，由直接抚养子女的一方行使对该房产的管理权而并非处分权。

徐涛律师15327446830   QQ574659129