异地办案跨省维权，为企业挽回经济损失近两百万
案件性质：服务合同纠纷
承办单位：陕西瑞拓律师事务所
承办人：付保萍、高飞
案情介绍
西安汇龙网络科技有限公司（简称汇龙公司）与UT斯达康通讯有限公司（简称UT斯达康）服务合同纠纷一案，汇龙公司于2012年11月14日委托陕西瑞拓律师事务所付保萍、高飞律师作为其仲裁代理人。
接受委托后，承办律师认真听取了汇龙公司的陈述，了解了本案的详细情况。2009年12月30日，汇龙公司与被UT斯达康签订了《无线网优框架合作服务协议》，双方约定根据UT斯达康的委托，参与无线网优技术服务，履行UT斯达康《任务派遣单》中指派的工作项目，以UT斯达康下达的《任务派遣单》实际完成的工作量为依据，以协议附表3报价单的框架价格的标准为计价标准，向汇龙公司支付《任务派遣单》项目款。汇龙公司按照协议的约定，全面、适当的履行了自己的合同义务，完成了所有协议中所指派的工作项目，按质、按量、按期交付了工作成果，且UT斯达康也已接受、使用达两年有余，并以工程对账单、结算单等形式予以确认。
依据双方协议的约定，UT斯达康应支付申请人的工作项目报酬共计3403200元。UT斯达康仅在于2010年7月15日、11月1日、12月10日，分3次向汇龙公司分别支付了12份《任务派遣单》的项目款700380元、396880元、680560元，合计付款1777820元。其是山东3-5月、江苏泰州6-12月、江苏连云港6-12月等17份工作项目的报酬共计1625380元，UT斯达康至今不予结算给付，已构成违约。
本案权利义务关系比较明确，两位律师建议汇龙公司先致函UT斯达康，先礼后兵，避免直接运用法律手段解决争议，达到协商还款的目的。但在汇龙公司致函后，UT斯达康并未作出任何回应。承办律师先后又发出两封律师函催收，这才迫使UT斯达康作出了回应，但其解决争议的态度和诚意，及协商结果并不能令汇龙公司满意。随后，两律师建议，申请诉前财产保全，以迫使对方履行其支付款项的义务，顺利达到当事人预期目标。但本案中，双方在合作协议中约定了如有争议，提交杭州仲裁委员会仲裁，鉴于由对方当地仲裁委员会管辖，汇龙公司不便给对方施加更大压力，故两律师与汇龙公司负责人于2013年1月17日亲赴杭州参加仲裁审理。
庭审中，两律师依据法律与事实充分发表了代理意见，要求对方支付工作项目报酬1625380元，并支付逾期付款利息198296.36元，及本案律师费、差旅费、仲裁案件受理费。对方没有提交任何证据，同意调解，给出的调解方案为：2013年1月底前一次性支付165万元。我方要求：2013年1月底前一次性支付172万元，如不能达成该调解方案，要求仲裁庭立即仲裁裁决。同时，将穷尽律师之维权手段，致函证监会及纳斯达克证券交易所，要求UT斯达康披露仲裁情况。
2013年1月25日，双方在杭州仲裁委员会达成调解协议：一、申请人于2013年1月25日开具金额1670000元的发票给被申请人。二、被申请人在收到申请人开具的发票后，于2013年2月8日前一次性支付合同款1670000元给申请人。若被申请人未按时足额支付上述款项，则被申请人需承担1870000元得支付义务，申请人得以按1870000元向法院申请对被申请人的强制执行。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、本案仲裁费用31237元（申请人已预交），由申请人承担。五、双方关于涉案合同无其他纠纷。
至此本案获得了圆满的处理，该案的处理结果令委托人非常满意，汇龙公司对两律师的业务能力及工作态度也是大为赞赏。
附言（点评）：
本案是个典型的合同纠纷案，汇龙公司在按照合同约的定，适当地履行了自己的义务后，而UT斯达康却未能按照合同的约定，支付对价的工作报酬。本案案情及权利义务关系也比较明确，但可贵之处在于：两位律师能充分考到委托人的目的，且做到了先礼后兵，仁至义尽，在仲裁开始前，就已经占得法律和道义上的优势。
两律师承办此案之所以获得委托人大加赞赏，是其充分了解了委托人的目的，并坚持为委托人的利益而考虑，庭前又做了充分的准备工作，庭审中，有理有据有节充分地运用法律手段，体现了承办律师的职业素养和智慧。通过两律师的努力，促使双方互让互谅，及时解决了纠纷，消除了隔阂。最后冰释前嫌，握手言和，达到了法律效果、社会效果和经济效果三者的有机结合，这一点非常值得其他律师借鉴和学习。
案例撰写者：高飞律师
点评人：焦宇林律师
