北京拆迁系列之：市政府确认市规划委作出的《政府信息不存在告知书》行为违法
北京拆迁系列之：市政府确认市规划委作出的《政府信息不存在告知书》行为违法
【案情简介】
孙先生居住在北京市海淀区，生活平静安稳，但是为了过上更好的日子，孙先生在北京市顺义区的某个村内进行土地承包经营，建设大棚来种植花卉，以此来提高家人的生活水平。孙先生希望通过自己的努力带领家人朝富足小康的幸福生活奔进，就在孙先生在一步一步即将实现自己的幸福梦想的时候，政府突下通知，要进行改造项目需要对孙先生的大棚进行拆迁，但是同许多其他被拆迁人情况相同的是，拆迁方给出的拆迁补偿标准明显过低，孙先生因而也就没有在拆迁补偿协议中签字。可是在双方未谈妥后的一天清晨，当孙先生去大棚中检查花卉的成长情况之时，孙先生却顿时傻眼了，眼前哪还有大棚的影子，呈现在自己面前的只有一堆废墟和凌乱歪斜的残花残根。为什么要拆掉自己的大棚？自己还未签订拆迁补偿协议呀？这些人眼中还有王法吗？偷偷拆掉自己房屋的人是否应该给自己一个说法呢？为了讨个说法，为了拿到属于自己应有的补偿，孙先生来到了北京圣运律师事务所，希望找到一个经验丰富的律师团队为自己维权。
在了解了孙先生的基本情况之后，王优银律师、崔凤荣律师和王光辉律师组成了一个阵容强大的专业律师团，决定以自己专业的法律知识和作为一个法律人应具有的公正公平之心为委托人孙先生讨回公道。
【办案掠影】
办案第一辑：政府信息公开申请遭遇多番波折
三位律师接受孙先生的委托之后，便立即着手对孙先生带来的资料进行层层分析，但孙先生在茫然不知的情形之下花卉大棚被拆掉，其所带来的资料终究有限，但这并没能阻止三位律师的为委托人孙先生争取权益的决心。在三位律师的帮助之下，孙先生将三位律师起草好的政府信息公开申请书提交给了北京市规划委员会，要求北京市规划委员会公开有关孙先生大棚区域进行拆迁规划许可及相关的政府信息文件。但是几天以后，孙先生接到北京市规划委员会电话认为孙先生提交的申请书的内容不明确，得知这一消息之后孙先生立即打电话将此消息告诉了三位律师，三位律师立即调整策略，重新让孙先生按照北京市规划委员会的要求提交了申请书。但是此次，虽然北京市规划委员会受理了政府信息公开申请书，却在法定期限内作出了《政府信息不存在告知书》。孙先生的大棚被拆但是政府却告知不存在这样的信息，那有关部门凭什么强拆掉孙先生的大棚？政府为什么“不能”公布孙先生的政府信息公开申请呢？这其中必然存在蹊跷之处。
办案第二辑：行政复议促使政府信息公开
在收到北京市规划委员会作出的《政府信息不存在告知书》后，三位律师更加确定此案件大有可为。凭借着多年的办案经验，三位律师立即向北京市人民政府提起了行政复议，要求确认北京市规划委员会不履行政府信息公开法定职责违法，并责令其公开相关信息。但是北京市规划委员会却以其已经做出了《政府信息不存在告知书》为由来辩称自己履行了法定职责。三位律师早就料到其会用这一理由予以搪塞，故而三位律师早已做足了准备，将自己前期调查的其他资料并结合自己专业的法律知识，将有关部门此次拆迁中行为的违法之处一一指出。在三位律师铿锵有力的复议申请书以及有理有据的证据材料面前，北京市人民政府终于做出了确认北京市规划委员会不履行政府信息公开法定职责的行为违法并责令其立即对孙先生提出的申请依法作出答复的行政复议决定书。案件在三位律师的推动之下，终于使得政府信息公开申请得到了有关部门的回应，在此阶段性的胜利之下，案件取得最终胜利必将指日可待。
【律师说法】
在我国现代化进程不断加速的同时，中国式拆迁也不断地在提速。在这一快速化的进程中，在不断地提倡建设阳光政府的情形下，我国有些地方政府却在大搞“黑暗”拆迁、“偷偷”拆迁，而作为被拆迁的一方，被拆迁人往往处于无法得知任何拆迁信息的境地，不知道为什么拆迁，也不知道具体的合法合理的拆迁补偿标准，而有些政府在巨大的利益吸引面前更是将此类信息埋的更深，这无疑造成了众多暴力拆迁现象的出现，也造成了社会矛盾冲突的加剧。大多毫不知情的被拆迁人选择了顺从、服从黑暗势力的欺压，步步退让，将自己的权益拱手让给了违法行为人，如果本案的孙先生也选择忍气吞声，那他的命运我们也能想到会是怎样的结果。但是孙先生却敢于拿起法律武器，寻求律师帮助，相信律师，勇于抗争，敢于维权，如若广大被拆迁人能够如此，那么中国式的拆迁必将会走向光明，迈向法治的蓝天！
胜诉动态
市政府确认市规划委作出的《政府信息不存在告知书》行为违法
由本所王优银律师、崔凤荣律师和王光辉律师代理的北京市海淀区孙先生拆迁一案，北京市规划委员会试图以其作出的《政府信息不存在告知书》来逃避其应履行的政府信息公开法定职责，但在三位律师组成的强势维权团队面前，北京市人民政府最终作出了确认北京市规划委员会不履行政府信息公开法定职责的行为违法并责令其立即对孙先生提出的申请依法作出答复的行政复议决定书。
