来源：新京报 
同性恋者隐瞒自己的性取向与异性结婚，这样的婚姻关系在现有法律中并未涉及。昨日，北京一中院根据近年来审理的此类案件发布调研，建议将此类婚姻在今后的立法中归于可撤销婚姻。 　　可撤销婚姻是指：当事人受到胁迫或人身自由受到限制时，结婚的意思表示不真实，事后可适用撤销婚姻。而目前按照法律规定，同性恋者的异性婚姻不属于该种情形。本组稿件采写/新京报记者 张媛
　　【案例】 1
　　同性恋丈夫出走 法院判离
　　2006年，32岁的艾女士与洪先生经人介绍认识，2007年5月两人结婚。艾女士诉称，婚后丈夫一直不与她进行夫妻生活，她经调查得知，丈夫是同性恋，为了遮蔽社会舆论及家庭压力，用结婚来隐瞒是同性恋的事实，艾女士便与丈夫长期分居。
　　艾女士称，丈夫深深地伤害了她的感情，使她的精神受到极大打击，请求法院判令解除双方婚姻关系。案件审理期间，洪先生未出庭应诉。
　　法院查明，自2009年起，艾女士与洪先生就处于长期分居状态，洪先生曾提过离婚，但经双方父母劝说又放弃，2012年3月，洪先生离家出走，就与家人失去联系至今未归。
　　法院注意到，洪先生离家出走已数月，没有尽到对家庭的责任，结合原被告双方父母意见，认为夫妻感情已破裂，判决二人离婚。
　　【案例】2
　　夫妻感情未破裂 离婚不成
　　然而在另一起案件中，却出现了不同的判决结果。
　　2011年2月14日，23岁的尤女士与罗先生结婚，同年11月儿子降生，但之后不久尤女士却向法院提出离婚。
　　尤女士当时诉称，由于与罗先生属“闪婚”，自恋爱到结婚仅10余天，因对各自性格不甚了解，婚后二人缺少共同语言，感情一直不和，经常吵闹，现感情破裂，故起诉要求离婚。
　　但罗先生却说出了真实原因，两人其实是小学同学，有很深的感情基础，因尤女士是同性恋所以才会与自己发生矛盾，但他表示愿意原谅妻子并对她、孩子负责，愿与其继续共同生活，希望尤女士给予机会。
　　最终，法院以尤女士夫妇婚龄虽短，但感情并未完全破裂为由，驳回了离婚诉求。
　　■ 解析
　　感情破裂是判离主要标准
　　造成上述两起案例截然不同的结果，是依据我国《婚姻法》，将感情是否破裂作为法院是否判决离婚的主要标准。虽然同性恋严重影响家庭生活质量，但却未必一定导致感情破裂，进而离婚。
　　事实上，一中院研究分析近年裁处的涉及同性恋问题的离婚案件，发现当事人基于对方同性恋提及的诉讼请求，第一种就是上述两起案件中的发现对方系同性恋，要求法院判决离婚。
　　还有一种更为“棘手”的案件，即不要求离婚，而是基于对方系同性恋要求撤销这段婚姻。不久前一中院刚审结一起案件，女方婚后发现男方系同性恋，遂以欺诈为由要求撤销婚姻。女方认为，如果走离婚程序，她身份登记信息中的婚姻状况将被登记为离异，而如果法院判决撤销婚姻，她的婚姻状况将会恢复为未婚，况且她虽与男方结婚，但并未与其发生性接触，尚系处女，登记为未婚更能够保障自己的权益。
　　■ 建议
　　“撤销婚姻对双方都有益”
　　那么此类婚姻究竟应该怎么办？
　　一中院调研后提出，从对性取向正常的配偶一方的权益保护的角度来看，其实将同性恋者的异性婚姻纳入可撤销的范畴，才更有利于对双方的保护。
　　首先，效力问题属于人民法院主动审查范围，一方起诉要求离婚，而婚姻关系一旦归于无效，判处结果可能是超出双方预期，未必对性取向正常的配偶有益。而如果将该类婚姻纳入到可撤销婚姻范畴，则对性取向正常的配偶和同性恋者都有益，一方面性取向正常的配偶可以选择离婚、或是撤销婚姻，另一方面一旦撤销权的行使期限届满，双方还没有选择撤销婚姻，则婚姻关系趋于稳固，有利于双方的生活。
　　■ 追访
　　离婚时将在财产上照顾性取向正常一方
　　司法实践中，有些当事人会以对方同性恋，要求其在离婚纠纷中得到损害赔偿。对于此类请求，法官表示，我国婚姻法规定，有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的行为，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。因此，性取向正常的配偶诉求损害赔偿的，不应得到支持。
　　还有一些当事人会基于对方同性恋，要求在离婚财产分割中对其少分。对此法官认为，我国现行法律规定，在离婚财产分割中，可对无过错方进行照顾。此处的“无过错方”是否局限于《婚姻法》第四十六条“无过错方”值得斟酌。在一方同性恋行为影响夫妻感情导致离婚的案件中，将性取向正常一方认定为“无过错方”应当不会有较大争议，在财产上对其予以照顾也符合上述“合情合理”的规定。