关于被告人刘某涉嫌抢劫罪辩护词 尊敬的审判长、审判员：
      受本案被告人刘某【以下简称“被告人”】近亲属的委托，并征得其本人的同意，北京大成（银川）律师事务所马晓明律师作为被告人的辩护人，出庭参加本案的诉讼活动。开庭前，辩护人复印了全部案卷材料，会见了被告人，听取了其对自己行为的认识，今天又参加了法庭调查及庭审活动，使得本辩护人对本案件又有了进一步的认识。为维护被告人的合法权益，公平处理本案，辩护人发表如下辩护意见，恳请合议庭在和议时予以考虑：
    首先，辩护人认为，被告人对其实施的犯罪行为无异议，且其当庭自愿认罪。对此，辩护人对公诉机关的指控罪名没有异议，但辩护人认为，被告人具有如下几个方面的量刑情节，恳请贵院依法查明、认定。
    一、辩护人认为 ，在这次共同犯罪中，被告人刘某系从犯，恳请贵院依法查明、认定，并作为贵院量刑的情节予以考虑。
     依据被告人、另一被告人季某某的供述，并结合本案被害人李某的陈述，在公诉机关指控的犯罪案件中，被告人刘某并未起主要作为，系从犯，应按从犯处理。而依据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻触犯或者免除处罚”、《人民法院量刑指导意见（试行）》“对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20％－50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚。”之规定，被告人有减轻、从轻处罚的量刑情节，恳请贵院对被告人量刑时，能依法予以减轻、从轻处罚。
     二、辩护人认为，被告人归案后，如实供述案件事实，恳请贵院依法查明、认定，并作为贵院量刑的情节予以考虑。
      辩护人认为，被告人归案后，能够积极的配合公安机关的工作，全面、主动、如实的交代自己的违法行为，对于自己的行为供认不讳。而依据我国《刑法》第六十七条（自首）第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人具有从轻处罚的情节，恳请贵院依法查明、认定，并作为贵院量刑的情节予以考虑。
      三、辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，有悔罪情节，恳请贵院依法查明、认定，并作为贵院量刑的情节予以考虑。
      辩护人认为，被告人归案后，表现出极大的惭愧和内疚，且当庭自愿认罪，有悔改表现，表明其主观恶性并不深，容易改造。恳请法庭依据我国《中华人民共和国刑法》规定的教育为主，惩罚为辅的基本精神及《人民法院量刑指导意见（试行）》“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。”之规定，被告人有从轻处罚的量刑情节，恳请贵院对被告人量刑时予以考虑。
       四、辩护人认为，被告人刘某是在喝酒之后且意识不清醒的情况下才实施的。
     综本案的事实及证据，被告人刘某是在喝酒之后且意识不清醒的情况下才实施的。因此，与其他的预谋性犯罪行为相比较，被告人并没有进行任何的预谋行为，而属于喝酒不清醒所致。对此，辩护人恳请法庭对这一细节能够予以注意。
      五、辩护人认为，涉案的赃款赃物已全部追回，并依法发还给被害人，未给被害人造成的严重的经济损失。
       本案的证据证明，涉案赃款赃物已全部追回，并依法发还给被害人，未给被害人造成严重的经济损失。从这个层面分析，说明被告人行为的社会危害性不是很大，被告人的犯罪情节相对轻微。依据《人民法院量刑指导意见（试行）》“对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主程度等情况，可以减少基准刑的30％以下”。之规定，恳请贵院对被告人在量刑时，能依法予以考虑。

      六、辩护人认为，在这次犯罪案件中，被告人刘某也是受害者之一，其右大腿也因遭受钝性机械性外力作用严重受伤，后经医院诊断，右股骨干骨折。建议贵院给被告人判处缓刑；若判处实刑，对被告人伤情的恢复及教育严重不利。
      综上，被告人具有法定及酌定的从轻、减轻处罚的量刑情节，辩护人恳请贵院依据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》“对于犯罪性质尚不严重，情节较轻和社会危害性较小的犯罪，以及被告人认罪、悔罪，从宽处罚更有利于社会和谐稳定的，依法可以从宽处理。”之规定，辩护人建议贵院对被告人刘某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
     上述辩护意见，恳请贵院予以考虑！
 
                                                                          辩护人：马晓明