【案情】
   2011 年5月18日16时许，被告人牟某通过李某认识了被害人晓利（女，化  名），并邀约李某、葛某等人在利川市城区一酒楼吃饭，在席间，牟某多次劝晓利喝酒，待晓利酒醉后牟某将其带到利川滨江路一宾馆房间。到房间后牟某将晓利按倒在床上欲与其发生性关系，遭到晓利的强烈反抗，牟某扯烂晓利的裙子和袜裤，抽打了晓利两耳光，并将晓利的电话扔掉，晓利多次哀求放其回家，都被牟某拒绝。牟某仍强行要与其发生性关系，因晓利大声哭叫，致使其他顾客向宾馆总台投诉，总台值班人员遂给该房间打电话询问情况，晓利趁牟某接电话之机，逃离房间，致使牟某强奸的目的未能得逞。
【判决】
       法院审理后认为，被告人牟某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪（强奸罪司法解释）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人牟某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因使其犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照有关法律之规定，法院一审以强奸罪判处被告人牟某有期徒刑三年零三个月。
【评析】
      我国《刑法》第二十三、第二十四条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。二者之间的共同点：就是他们都没有把犯罪完成，即犯罪分子主观上所追求的犯罪结果没有发生。二者的区别在于：犯罪未遂只能发生在着手实施犯罪之后，犯罪中止可以发生在犯罪预备和着手实施的过程中；犯罪未遂是被迫的，而犯罪中止是自动的防止了犯罪的结果。针对我国《刑法》分则中规定的强奸罪这一特殊的暴力犯罪行为，司法工作人员在具体操作过程中，判定是强奸未遂，还是强奸中止，是我们准确履行法律，打击犯罪，保护当事人的合法权利具有重要的现实意义。因此，对具体问题应该具体分析，正确利用上述理论来指导办案。
       本案中，牟某多次劝晓利喝酒，待晓利酒醉后牟某将其带到宾馆房间。到房间后牟某将晓利按倒在床上欲与其发生性关系，遭到晓利的强烈反抗，牟某扯烂晓利的裙子和丝袜裤，抽打了晓利两耳光，并将晓利的电话扔掉，晓利多次哀求放其回家，都被牟某拒绝。牟某仍强行要与其发生性关系，因晓利大声哭叫，致使其他顾客向宾馆总台投诉，总台值班人员遂给该房间打电话询问情况，晓利趁牟某接电话之机，逃离房间，致使牟某强奸的目的未能得逞。对这种案件，是认定犯罪未遂还是犯罪中止？如果犯罪嫌疑人放弃犯罪是由于听见有人走动声，对犯罪完成的条件是否许可的错误认识，即误认为已无法进行犯罪，这种认识抑止其犯罪意志，其放弃犯罪完全是被迫的，这就是意志以外的原因，应认定为犯罪未遂。如果牟某认为当时能够继续进行犯罪，因听见有人走动声，恐怕日后罪行暴露和受到惩罚而放弃了犯罪的完成，这种恐怕心理正是犯罪中止的一种动机，应认定为犯罪中止。
       针对我国《刑法》分则中规定的强奸罪这一特殊的暴力犯罪行为，司法工作人员在具体操作过程中，判定是强奸未遂，还是强奸中止，是我们准确履行法律，打击犯罪，保护当事人的合法权利具有重要的现实意义。
（利川市人民检察院 王弘琴）