一、案情简述
被告人齐某，男，生于1980年9月，汉族，大学文化。因涉嫌故意伤害罪，2012年4月1日被杭州市公安局刑事拘留。2012年4月15日被批准逮捕，羁押于杭州市看守所。
2011年10月初，被告人齐某、周某、姜某、张某因不满被害人罗某，遂在酒吧喝酒时商议将其打一顿。2011年10月18日22时许，被告人齐某依照事前商议，邀约姜某、张某、侯某等到杭州市江干区某演艺厅按计划殴打在此工作的被害人罗某，齐某安排好后先行离开。在次日凌晨，张某、姜某、周某趁被害人罗某送其下楼之机，采取扇耳光，拳打脚踢的方式殴打罗某，致使罗某左耳外伤性鼓膜穿孔，后经鉴定为轻伤。2012年4月1日，被告人齐某被公安干警挡获。其他同案被告人也相继归案。2012年4月26日，被告人齐某家人支付了被害人罗某赔偿金25000元，另一被告人周某家人支付了被害人赔偿金20000元。

二、辩护思路
浙江德名律师所陈国平律师接受了本案被告人齐某家属的委托，担任本案被告人的辩护律师，陈律师根据事实和法律，发表了如下辩护意见：
1、齐某在本案中系从犯，在伤害被害人的过程中只起了辅助、次要作用。
齐某不是伤害罗某犯意的提起者，也没有具体参与殴打策划活动，周某说要教训罗某，周某才是犯意的提起者；在这次伤害行为中仅仅起到指认受害人和打电话联络的作用。所以，齐某系从犯，对犯罪后果不起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定：“对于从犯，应该从轻、减轻或者免除处罚”，恳请法官对齐某从轻处罚。
2、被告人系初犯，案发前无任何违法犯罪记录；被告人主观恶性小，在本案中，齐某一再叮嘱姜某和张某只打罗某几耳光就可以了，不要打凶了，从姜某和张某的供述可以得到印证。
3、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为；并且认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并已经取得了被害人的谅解，被害人表示愿意放弃追究齐某的法律责任。
法院采信了陈律师的绝大部分辩护意见，齐某也因此获得轻判。

三、辩护效果
杭州市江干区人民检察院认为，被告人齐某、周某、姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据该条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陈律师对案情进行了仔细研究，多次会见了被告人，经与被告人商议，决定对本案做罪轻辩护。杭州市江干区人民法院一审认定被告人齐某“犯故意伤害罪，判处有期徒刑四个月”。
被告人和委托人均对判决结果表示满意，对陈律师的专业和敬业表示谢意，对浙江德名律师事务所表达了信任。