国家工作人员受贿案
被告人邓某，男，40岁，捕前系国家计划委员会某处处长。
被告人邓某受贿案，由北京市人民检察院立案侦查。侦查终结，移交北京市人民检察院分院审查起诉。1998年7月18日北京市人民检察分院向北京市第一中级人民法院提起公诉。起诉书认定案件事实如下：
被告人邓某于1995年2月至3月，在担任国家计划委员会某处副处长期间，负责制定向各烟厂下达追加计划，邓利用职务之便，以赞助费的名义，向云南某（集团）有限责任公司索要人民币100万元。
[案情分析] 受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
[案情结果] 1998年11月6日北京市第一中级人民法院审理认为，北京市人民检察院分院指控被告人邓某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人邓某犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
二、在案扣押之赃款人民币100万元予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人邓某不服，提出上诉。
1999年2月1日北京市高级人民法院审理认为，被告人邓某利用职务便利，向云南省某（集团）有限责任公司索要“赞助费”人民币100万 元。1997年5月16日当纪检部门向邓某调查该100万元的有关情况时，邓某隐瞒真相，并于同年5月20日通过他人将赃款退回云南某（集团）有限责任公司。被告人邓某其行为已构成受贿罪。且数额特别巨大，情节特别严重，本应依法判处死刑，鉴于邓某在检察机关立案前能够退出赃款，有悔罪表现，故对其所判死刑，可不立即执行。被告人邓某上诉书及二审期间所供称“人民币100万元是为朱某所拆借，不是索贿”。经查：朱某从未向邓某提及借款之事，而是邓某向朱某借用账户，当该款汇入上海盛达实业公司账号后，朱某很快将该款委托其他企业代存；且该款从云南某（集团）有限 责任公司在大营街镇乡镇企业管理委员会代管的“小金库”账号汇出后的两年期间，邓某或其所称的用款单位均没有与云南某（集团）有限责任公司办 理过任何借款手续，亦无拆借资金的证明材料，故被告人邓某上诉理由不能成立。关于辩护人提出的“如果认定邓某有罪，其行为亦属犯罪中止”的意见，经 查，邓某向云南某（集团）有限责任公司索要人民币100万元后，在长达两年多的时间内并没有想主动退还，而是当纪检部门查处期间，为掩盖其索 贿的犯罪行为而不得已退还的，可认定邓某有悔罪表现，但不构成犯罪中止，故辩护人的意见不予采纳。原审法院判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程 序合法，应予维持。1999年2月1日北京市高级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
徐涛律师15327446830 QQ574659129
