【合同法实务研究】诉讼时效中断带来的法律后果 合同公司担保破产金融等商事案件司法
【合同法实务研究】诉讼时效中断带来的法律后果 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点201 -----北京某有限公司与内蒙古某集团有限责任公司、内蒙古某发电有限责任公司、内蒙古某投资有限责任公司买卖合同纠纷案
【裁判摘要】
在九十年代初期，我国国有企业大都处于政企不分状态，很多国有企业在参与市场交易的同时，也被赋予一些行政管理的职能，换言之，其兼具行政主管部门和国有企业法人的双重特质或身份。但二者并不是非此即彼的关系，也不能因为其具有某些行政管理职能就否认其民事主体地位。事实上，日常生活中必不可少的许多合同，如供用电、水、气、热力合同，供方都或多或少具有一些行政管理、控制的色彩，但这并不妨碍其成为民事主体，参与民事诉讼。对民事主体的认识，不应过分局限“身份”、“性质”。
我国《民法通则》规定民事普通诉讼时效期间为2年；最长诉讼时效期间为20年，自知道或者应当知道权利被侵害时起算。同时，因为如下法定事由：提起诉讼、权利人主张权利、义务人认诺，已经进行的诉讼时效将自法定事由发生之日起重新起算，是谓“诉讼时效期间的中断”。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编，主编 奚晓明 合同卷（下） 中国法制出版社2011年2月第1版 详细内容参看本书703--718页
