2005年06月25日
在本案中，本律师是被上诉人恩平市X建集团公司珠海公司的代理人。
二00五年二月，珠海市香洲区前山白石工贸公司不服珠海市中级法院一审民事判决，向广东省高级法院提起上诉，请求：1、撤销（2003）珠中法民二初字第147号《民事判决书》；2、将一审判决第二项改判为“由被告珠海中亚（集团）有限公司承担向原告偿付拖欠工程款2262801.36元及利息的义务……”；3、判令被上诉人承担本案的全部上诉费用。其上诉理由如下：
一、应由X亚公司承担付款义务，不应由白石公司与X亚公司承担连带付款义务。根据《施工合同》的约定，工程的建设管理等各项工作均由X亚公司负责，白石公司只是出具用地手续，不是合同建设义务的履行主体。从珠海公司一承建X石综合商住楼工程开始，一直是X亚公司向珠海公司支付工程款，没有一笔是由白石公司或X石村委会支付的。珠海公司对此在长达五年的施工期间未提过异议，已认可付款主体是X亚公司。本案所涉标的已过户X亚公司，且X亚公司已抵顶给X佳公司。据权利义务对等的原则，X亚公司应支付该项目所欠的债务。珠海公司对工程项目依法享有优先权，X亚公司以该项目抵顶给X佳公司偿还一般债务于法无据。二、珠海公司的请求已过诉讼时效，应予驳回。据《施工合同》约定，200万带资款及其利息已在1994年10月20日到期退回，但珠海公司至2003年10月21日才提起诉讼，已过诉讼时效。一审判决遗漏了该项事实，没有作出明确的认定。剩余的262801.36元工程款也已超过诉讼时效：《施工合同》约定“候工程竣工办理竣工结算20天内结算”。工程在1998年2月停工，X亚公司多次催促珠海公司前来结算，但其却始终不愿结算。珠海公司恶意不愿结算，按《合同法》应视为付款的条件已成就。退一步说，如果判决珠海公司的债权没有超过诉讼时效，该公司应于1998年2月便积极行使权利，那么至起诉之日的损失属扩大的损失，应由其自行承担。一审判决对此只是“酌情予以考虑”，而利息计算仍以2262801.36元为基数，只是按停工期间分别计算，与事实和法律不符。三、一审判决以珠海公司单方提供的《建设工程（结）算书》来认定工程款数额不符合民事诉讼证据规则。白石公司不申请对结算出重新鉴定，是认为不应承担付款责任的前提下不申请的，该结算书应由法院重新委托鉴定。四、（1998）珠民初字第70号判决书将“嘉富花园”判给白石公司，白石公司应付950多万元给X亚公司。这950多万元已经包括了应付给珠海公司的工程款，白石公司已经履行了70号民事判决，也就包括履行了支付珠海公司款项的义务。
广东省高级法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。本上诉案件受理费人民币34837.60元由白石公司负担。本判决为终审判决。
（备查：民事判决书、代理词。判决书包含：上诉人、被上诉人、原审被告各方的名称、地址、委托代理人、主张；法庭认定的事实、判决的理由、判决结果）
（谢国洪案例。转载请注明作者，盗名骗人必究）
