最高法院裁判案例25（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
最高法院裁判案例25（学习札记—苏州律师李旭整理发布）
艾斯欧洲集团有限公司与连云港明日国际海运有限公司、上海明日国际船务有限公司航次租船合同纠纷案
【裁判摘要】
航次租船合同的当事人为出租人和承租人。在航次租船合同有明确约定的情况下，出租人应当按照航次租船合同的约定履行义务，并履行《中华人民共和国海商法》第四十七条、第四十九条规定的义务。在航次租船合同没有约定或者没有不同约定时，出租人和承租人的权利义务适用《中华人民共和国海商法》第四章有关海上货物运输合同承运人和托运人权利义务的规定。承租人就航次租船合同提出索赔请求，根据合同相对性原则，应当由航次租船合同的出租人承担相应的责任。实际承运人并非航次租船合同法律关系的当事方，承租人就航次租船合同向实际承运人提出赔偿请求缺乏法律依据。
苏州律师李旭摘自《中华人民共和国最高人民法院公报》2011年第8期
