不是司法被舆论牵着走，而是司法公正性、公信力不足！
不是司法被舆论牵着走，而是司法公正性、公信力不足！
李庄案、药家鑫案、“北海律师事件”以及李昌奎案等一系列案件接连引发人们对司法的关注。“司法机关不应该被舆论牵着鼻子走”的观点也在司法界开始引起关注，到底是司法机关盲目迁就舆论，还是司法本身的公正性、公信力不足呢？
首先，舆论关注司法本身就是法治的基本要求，无论是民事诉讼法还是行政诉讼法、包括刑事诉讼法都明确规定，除个别案件特殊情况外，均要求公开审理。这为公民、舆论行使司法监督权奠定了法律基础，无论是公民个人还是舆论团体，依法都有权对司法审判过程以及审判结果行使社会监督。这种监督虽然不是司法监督范畴，但也是法治的需要和社会的需要。
8月22日，云南省高级人民法院在昭通市开庭，对李昌奎故意杀人、强奸一案依照审判监督程序进行再审并当庭宣判：撤销原二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。这一案件在舆论的广泛关注之下被改判死刑，从死缓到死刑的改判都在法律的规定量刑幅度之内，但正是舆论的作用导致了案件的实质变化。
有人质疑“司法被舆论牵着走、舆论杀人”，其实质是想关起门来审判，特权思维意识在作祟，法官独立办案是法治的要求，但司法不能独立生存于社会之外，司法的功能是惩罚与教育，通过强制规范来约束人们的行为，因此，司法应体现的是普遍民意，而不是特权民意，正如“醉驾入刑条款”一样，受到民众的普遍认同，但司法界内却争议不断，正是司法系统社会责任的缺失、法律思想的缺失，司法的最高追求应是公开、公正，而不是其它。司法的腐败与不公有目共睹，正是由于司法本身的公正性、公信力不足才导致民众与舆论的广泛关注，只有想搞腐败、想搞不公的司法人员才害怕民众、舆论的广泛关注。
应该看到，正是由于民众与舆论对司法以及各级行政机关的广泛关注，发现并处理了很多违法犯罪行为并使违法者被依法追究刑事责任，也起到很大的普法作用。因此，目前社会对司法的关注，不是司法被舆论牵着走，而是司法公正性、公信力不足的结果，这应该促使司法部门加快司法改革进程，满足社会以及民众对司法公正性的要求，起到司法应有的法治与规范的作用，服务于社会的进步与发展。
